真的需要D800這麼高畫素的相機嗎?...別人沒做的測評!


jenhoxen wrote:
感覺有可能,之前在傳...(恕刪)

呵呵~
沒想到在01遇到你~
以前常在手札看到你的文章說~
所以你現在用D700??

講解評比真是實在,可惜我買不起這好機器
max8ab wrote:
那D3200入門機的2400萬畫素對初學者是否太高?


這就是我說後面追的就噗通噗通往水裡跳了!

Nikon沒有自己的感光元件製造廠,只能被Sony牽著走~~Sony給A77/NEX-7裝了24MP的CMOS,Nikon的APSC機種就只好沿用,不然~~自己承擔所有成本!

雖然說3C產業代工是常態,但以我拍過不少廠商研討會聽到的說法,他們(專業代工廠)會[跟據實務經驗建議客戶如何修改設計]~~也就是說,沒有製造的實務經驗、對設計的掌握度還是有差,很難說只要會設計就能掌控產品的全部.
D800 動態範圍真的太驚人了
AWB也真的準確多了
jenhoxen wrote:
...也就是說,沒有製造的實務經驗、對設計的掌握度還是有差,很難說只要會設計就能掌控產品的全部....(恕刪)


照您這理論,看來Qualcomm/NVIDIA/XILINX都是不能掌握設計的公司阿...

實際待過產業都知道,半導體製程就那幾道程序,反覆做而已,晶圓代工廠頂多在良率上面可以提供意見,其他的? 最好是連光罩都可以建議原設計公司改進啦...
筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)


「在底片時代,平面攝影師是比較平等的,中片幅相機最貴的哈蘇、祿萊等...,機身加三支鏡頭二十幾萬可以搞定,4X5相機系統花個二、三十幾萬也可以勉強開工賺錢,底片則就是那幾種選擇,價格都差不多。然而現在動輒上百萬的數位機背(從3000萬到8000萬畫素不等)規格跟價格同樣嚇人,日系便宜的mamiya ZD(2130萬畫素)、Pentax 645D(4000萬畫素)等中片幅機身也要30萬上下(還沒包括鏡頭)。」

看這段
就知你沒歷史觀

當年?
當年的哈蘇等等大相機,正跟你現在所提的高貴機背一樣
也是貴得嚇死人

幣值、幣值、幣值

artdj999 wrote:
真的很感謝大大的測試...(恕刪)


5d2那張雲根本也沒有布滿整個天空...
其實感覺很像下面在測自動白平衡第一張5d2的圖的雲層分布
藍色的部份是很多的..但實際拉回來是灰的
而且白雲的灰和藍色天空的灰 很分明啊..= =都是灰的...
http://blog.yam.com/abaoz

isdera wrote:
呵呵~沒想到在01遇...(恕刪)


呵呵...近年來主要在這邊出沒了

是啊,D700用快3年囉,很感慨自己真沒用旗艦機的命~~底片時代跟F5八字不合,用得最順是F100;數位化之後一連砸下數台所謂旗艦都被別人當成是屁,只有順著市場大眾喜好買的D700撐最久

筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)


收穫很多,感謝分享
+5分 聊表心意
PS.我還單身。
dgg wrote:
看這段
就知你沒歷史觀
(恕刪)


我認為樓主沒說錯,當初只要有500CM加三顆鏡頭(甚至更少)3個片盒就可以叫作"有Hassel"了,今天沒個百八十萬拿不出phase one;二手?全機械的500CM有人敢接;拿幾十萬去接人家操過的機背(包括可能的助理養成過程),只能說沒錢的人真可憐.

(樓主應該比您資深吧,口氣不能和緩一些嗎?)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!