bis0815 wrote:
買一支定光圈2.8的...(恕刪)
跟大家湊熱鬧去拍大景，光圈2.8實在不妥啊！
個人積分：785分
文章編號：42046041
個人積分：6546分
文章編號：42050375
（以明辨f/22是"需要"、"想要"、還是"別人說它很重要"？）
個人積分：6915分
文章編號：42054727
NPhoto 應該是N家很有名的有出刋的雜誌吧?
D600 DUST ISSUE
到他們發出的這一期2013/02/05的日期為止,
他們測自己的D600,
不但發現那不只是灰塵, 而且是油, 一般的方法是清不掉的.
另一台是他們攝影師自己的, 只說沒有比其他的全幅更髒.
這不防礙他們的日常拍攝工作, 因為他們都會定期清潔.
不過他們也說, 不是只有N家才會有噴油事件.
請自己去看詳文, 以免我有翻譯錯誤就對不起大家.
個人積分：523分
文章編號：42056601
個人積分：82分
文章編號：42067756
個人積分：14分
文章編號：42069120
個人積分：202分
文章編號：42069397
個人積分：0分
文章編號：42071830
個人積分：56分
文章編號：42072080
個人積分：932分
文章編號：42081631
ching43202 wrote:
NPhoto 應該是N家很有名的有出刋的雜誌吧?
D600 DUST ISSUE
Thom Hogan 是 N家有名的攝影師和作家
http://www.bythom.com/
對於這次事件他就持不同看法
首先 Nikon 發表的聲明完全沒有指出問題來源
那解決辦法自然不存在, 有說跟沒說一樣
其次如果問題來源只是可動零件噴油, Nikon 怎麼不公開解釋說明?
這種事本來就是無可避免的正常現象而非暇疵
D800 也有案例, 請看 DPReview Forum: D800 oil spot
(D4 也有見到人在說)
現在網路上常見的對立出現在此
許多網兄認為這種入塵或噴油, 本來是 FF 機種的正常現象
但身為消費者買東西要的是安心, 想聽到的是 Nikon 明確的答覆
難到有問題來論壇上找網兄們負責?
如果小弟能確定就只是新機油上多了點, 拍一陣子後就只剩使用上的自然入塵
那我還真覺得沒什麼大不了的, 下次回台灣就準備抱一台回家
而 Nikon 的態度, 卻不說清楚有所保留
一個公司願意這樣子痛砸自己的 D600 銷量
小弟真的很懷疑背後還隱藏了多少不能曝光的秘密...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
