最後的編修才交給LR上浮水印
不過說一個更殘酷的，不管存TIFF還什麼
只是要丟上臉書什麼的最後都一樣糟阿~~
個人積分：42分
文章編號：43309261
個人積分：83分
文章編號：43309410
個人積分：369分
文章編號：43309443
個人積分：3分
文章編號：43310391
個人積分：10分
文章編號：43311709
01
02
第一張是RAW檔進Capture NX轉JPG進LR轉JPG，最終檔案 6.44Mb
第二張是RAW檔進Capture NX轉Tiff(選擇16位元)進LR轉JPG，最終檔案 6.48Mb
我的想法是不管怎麼轉，最後輸出還是JPG啊，因此自己操作一次，看看從NX要轉JPG或是Tiff之後進LR出圖會比較優，既然檔案大小幾乎一樣，那或許也沒甚麼損失了吧！
感謝樓主分享機身設定技巧，樓主出的圖都很漂亮，對於攝影我只是拍好玩而已，不懂甚麼深奧的理論，只希望能跟樓主拍的一樣漂亮就夠了
我已經很久沒回過討論文了，請樓主不吝繼續分享攝影知識與技巧喔！
個人積分：0分
文章編號：43312147
其實用過PS類似的後製軟體的人，應該都知道8bit的影像檔，每一畫素是可以有能描述1千六百萬種色彩的資訊的。絕對不只是256色而已，若是只有256色的話，聽起來還蠻嚇人的。實務上來說，這麼多的色彩階層，對於一般的顯示器和人的眼睛，也就很夠用了。當然若是16 bit 的話，那就是一個天文數字了，不過那些只有在數值運算時有意義，實務上是沒有什麼幫助的。若要用明度、色相、飽和度來描述色彩又是另一種模式。
我相信出了那麼多好圖的將爸，也是對於色彩很挑剔的大師，夠用就好，沒有必要去玩那些高深而不實用，花了很多的時間金錢，所獲得的回收，卻可能是幾乎沒有辦法分辨的差異。
有些人可能也知道， jpg 的轉檔，若選取較大壓縮比的，也會影響圖的解析度和色調等，所以在輸出的時候，反而是最重要的，有好的方法，有好的螢幕，有好列印機器，有好的投影機…，甚至延伸來說，在拍照時就拍好的話，就像很多大師級的攝影專家，就可以都用 jpg 直出了。
與大家共勉之！
個人積分：2162分
文章編號：43316280
個人積分：2162分
文章編號：43316479
個人積分：112分
文章編號：43316534
comeonlin wrote:
其實用過PS類似的後製軟體的人，應該都知道8bit的影像檔，每一畫素是可以有能描述1千六百萬種色彩的資訊的。絕對不只是256色而已，若是只有256色的話，聽起來還蠻嚇人的。
我舉個比較簡單的例子好了。
每一色有 256 階(也就是256色啦)，那三個顏色下來就有 256x256x256 種變化。
所以你會覺得顏色事實上很夠用。
但是這是三色混合的結果。可是我們照相都是三色混滿嗎？
比較極端卻又很常見的情形，就是照藍天或紅色跑車。
當你的藍天很純的是藍色時，你就只剩 256 色可用，因為紅和綠兩色幫不上忙。
跑車的紅色烤漆，要照出綿密且滑順的光澤，卻只能用上紅色的 256 色，那就....
當然現實生活中不會有這麼純的藍和紅。
但如果你哪天想印張大圖才發現有斷階時，就會想翻桌了。
LR 中有些風格檔拉曲線拉很兇，把 8bit 的藍天拿進去給他拉，
兩三下就開始斷階。自己試一下就知道。
至於比較複雜的畫面，我知道就算少掉 2bit 只用 6bit 都不見得看的出來。
(砍到 6bit ? 你敢嗎？要是知道自己在幹麻，我就敢...)
但是如果不知道整個 color depth 的概念，就直接鼓吹 JPG 沒差，
那是很誤人子弟的。
前陣子我找到篇很久以前芝加哥大學有關 bit depth 和 noise 的討論文，
過兩天我翻譯一下，用白話文分享給大家。
-= 散仙 =-
個人積分：0分
文章編號：43320584
但這些撇步，不在我們一般人的思考範圍，大家就是要快樂地拍照，拍的好，不用後製，拍得不好也就只是拉亮、裁切、調色調、用數位漸層等等。若是不行的話，再去用RAW轉TIFF，用PS去調整。
我要強調夠用就好了，很多人下功夫之後，會發覺顯示器不好，會影響在後製時的色調微調，就花大錢買了高檔的螢幕，之後又發覺需要買調色器來調螢幕，再買PS等，一切弄好了，可能花了十幾萬。之後花了很時間後製，送給朋友看，結果發覺在朋友的螢幕上看到的色調，和他的差了很多……。
所以，我沒有想說對與錯的問題，而只想建議大家快樂拍照，不必像是「信仰」一樣，沒有這樣做的話，就不是大師級的手法，就不是好的攝影人。
祝大家拍照快樂，也多多快樂分享，自己覺得好就會快樂的！！！
