人像及婚攝的機身選擇

lowt865162

885分

81樓

lowt865162

個人積分：885分

文章編號：47723031

如果Finepix S5 Pro有後繼機，我想還是會有一大堆婚攝會用(搞不好還有人捨不得換掉)，管他全幅不全幅。

joy小哲

80分

82樓

joy小哲

個人積分：80分

文章編號：47728630

dora5120 wrote:
看了你的歐洲旅遊,你...(恕刪)

拜託你不要笑死人~那是之前家父跟我借D600去歐洲旅遊拍的

老人家旅遊隨拍能夠拍成這樣我覺得算不錯了~放在上面的時候我好像也有說明

你看沒幾張就要砲喔? 不要笑死人啦

有本事你也放幾張讓我看看你的水平在哪??

懶得跟你講~ 幫不了你

andychen34

20分

83樓

andychen34

個人積分：20分

文章編號：47729271

小弟覺得各位大大都說的沒錯,拍婚禮紀錄不一定要用全幅,但是....如果將來真的要做這個行業,
全幅是一定要買的!!!

因為拍出來的質感不同!!當然鏡頭好壞也有關係!!
而且全幅的高ISO堪用度,和後製的寛容度也差很多!!

這張是用SONY A77 拍的!!

感覺就有點不紮實的感覺!

這張是用5D3拍的!!

畫質感覺就差很多!!

但是PO在01可能看不太出來XD

小弟補充一下,我覺得現在也沒有在分什麼C家拍人N家拍風景了!!
我看過C家的十面大拍風景也是很利害!!
N家的話!!武神也是很利害!!

謝謝指教

umax

26073分

84樓

umax

個人積分：26073分

文章編號：47729578

andychen34 wrote:
小弟覺得各位大大都說...(恕刪)

說APSC強的卻也沒看過他有啥作品0.0，就只看到回文一直吵

gi55123

689分

85樓

gi55123

個人積分：689分

文章編號：47730017

umax wrote:
說APSC強的卻也沒...(恕刪)

是說我嗎?
我可沒說FF不好
只是覺得他說拿APS是污辱專業攝影師這句話很討人厭
婚攝是商業行為
雙方滿意極可

簽約當下就會了解想要的條件是什麼
找婚攝第一件事情通常是看他的作品
而不是先看他拿什麼設備不是嗎?
一堆拿FF拍的爛的也不是少數了^^

想要找拿FF的攝影師簽約當下就知道
而不是像那個人說的質疑能用FF為何拿APS
也不想跟D600先生爭了

在他眼中拿FF才是專業^^

挖洗拍郎

222分

86樓

挖洗拍郎

個人積分：222分

文章編號：47736209

andychen34 wrote:
小弟覺得各位大大都說...(恕刪)

這~~背景差這麼多~~~

加上縮圖~~

雖然我是C家~~

我也判定A77獲勝~~

可以嘗試看看同角度，放FLICKR~~

01的圖床是有名的濫

相機只是乘載想法的工具

weione

126分

87樓

weione

個人積分：126分

文章編號：47736859

andychen34 wrote:
小弟覺得各位大大都說...(恕刪)

說真的，這個論點是有問題的....

Damian McGillicuddy - 當今英國時尚與魅力攝影最有名的攝影師之一(我猜也最高薪酬攝影師之一)，英國婚禮與人像攝影協會Grand Master、英國國際時尚與魅力攝影協會Grand Master、拿過獎項包括五次英國年度攝影師、59個富士職業攝影獎項等，他專用Olympus4/3與M4/3相機接案，沒有其他相機了，他照的像真的要比這邊PO的任何一張FF相片要紮實幾百倍！

http://exhibtr.com/gallery/olympusuk/damian-mcgillicuddy

http://www.ephotozine.com/article/damian-mcgillicuddy-and-the-om-d-21629

出處：http://www.olympus-europa.com/site/en/c/inspiration_photography_cameras/visionaries/visionaries_damian_mcgillicuddy/damian_mcgillicuddy_visionary.html

gi55123

689分

88樓

gi55123

個人積分：689分

文章編號：47741110

weione wrote:
說真的，這個論點是有...(恕刪)

某位D600先生
會回你說拿M43憑什麼跟拿FF的收一樣的錢
片幅小一半
也只能收一半的價格

不知道這位攝影師聽到會不會吐血

joy小哲

80分

89樓

joy小哲

個人積分：80分

文章編號：47741733

weione wrote:
說真的，這個論點是有...(恕刪)

你提出這幾項根本就是極端性例子..

O家 EM-P 系列一項以畫質優異為稱讚甚至有人拿來跟D800E相比也很OK

But 就是這個But 它機身性能不強動態的無法勝認隨機處理只能處理靜態類型照片~

你有看過他拍攝隨機的婚宴作品嗎? 很少~謝謝

幾乎都是好幾盞棚燈架好刻意創作的

而O家的鏡頭也是特貴~ 來個兩三顆就比你整組D800E+N24-70 要貴上不少

要有這些設備抱歉我也認了~~

這篇我就回覆到這裡~反正也被管理員刪文警告了

要是還看不懂投資設備的必要性~ 我也懶得說了

反正我挑工作者一定還是看設備為重~就這樣!!

alan8262

175分

90樓

alan8262

個人積分：175分

文章編號：47742005

說真的,要不是4/3的對焦系統太爛,

4/3是很適合當婚攝的相機的,

光圈全開,中央到邊緣都保持很高的水準,變形極少,

景深又剛好淺,不會太糊,散景表現也很舒服,

光圈縮到f4就是最佳畫質了,景深也夠,不用像ff機要f5.6以上才有,

但是如果你只是一昧的追求淺景深的表現,4/3確實不能滿足你啦!

倒是外國一堆攝影師都採用,4/3來工作!

我們台灣比較利害,一定要全幅才能上臺面,

管你技術好不好,全幅才是王道, 幫不了你

人像及婚攝的機身選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

人像及婚攝 的機身選擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

人像及婚攝的機身選擇

今日熱門文章　網友點擊推薦！