個人積分：534分
文章編號：48373022
個人積分：46分
文章編號：48375228
個人積分：10035分
文章編號：48375671
個人積分：46分
文章編號：48376118
個人積分：70分
文章編號：48376313
tommyroots wrote:
當然我知道大大很理性...(恕刪)
沒人說他不理性，但是我個人對於DXO的測試也當作參考
跟我看其他測試一下都是
從那些照片看起來，確實同ISO就是差不多，一個雜訊多但是細節比較好
一個就是雜訊少比較抹~
沒辦法~就是有人一直要用DXO來說，最少我眼睛還看的到DPREVIEW的照片
我也沒認為過D5200這些機器爛~
因為當初預算跟A57比較合~再加上那時候28900~我個人覺得機身功能既然沒有差異很大
價格又便宜~我當然選A57~我鏡頭又可以買個比18-55好一點~何樂而不為?
只是那位齊大的堅持~測試照片放在那裏還是堅持己見~
D5系列算是好機~我個人認為比起CANON的60D有誠意多了~
但是畢竟剛出來價格都是偏高的~
可能我說的話也太誇飾~但是確實當初價位上的比較~~是A57比較便宜太多~@@
買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
個人積分：70分
文章編號：48376391
arclen wrote:
其實高iso能力這個...(恕刪)
從一開始我也說DXO數據我當然會參考
但是本身只用分數來測量就不是一個很公平的
個人還是偏向於有實際照片為證的~
而且說DXO參考就好的人確實也很多~
從沒在喊過D系列很爛~但是ISO有像那位齊先生說的那麼好?
一個就是抹，一個就是銳~
但是雜訊上比較起來~當然就是不一樣囉~
而且銳利的部分~鏡頭也佔一環~
我之前從DPREVIEW上看到的~確實就是這樣!
況且你跟他都會無視我對於D5200的評價
如果今天當初D5200價格也是21900~我當然考慮他
但是當初我買的時候他價格是28900~
結果我最後還是選A57機身+湯姆龍17-50 F2.8
來補足鏡頭的需求~
買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
個人積分：492分
文章編號：48385379
個人積分：65分
文章編號：48390505
mipec1987 wrote:
從一開始我也說DXO...(恕刪)
D5100和A57 D5200和A58 才是同一時期的產品
A58閹掉太多東西 價格又沒便宜 整個等級被拉低很多 所以A57才會被認為超值
價錢上當然有差異 一個是剛出的產品 一個則是要停產的產品 這樣比真的很好笑
還有你貼的圖 不用放大就可以看出A57抹的比較多 很多細節都不見了
你提到D5100雜訊較多 但細節保留相對的也多
細節重不重要 等你需要的時候 連救都沒得救
雜訊不管在機身還是後製軟體 都可以做到除雜訊的功能
D5200也因為高畫素的關係 雜訊自然會多一些 同時細節也會保留更多 但相對的更吃鏡頭的解析力
放寬心 多去拍照 比在邊一直爭來的有意義多了
個人積分：602分
文章編號：48392395
個人積分：70分
文章編號：48393133
kfegk2002 wrote:
D5100 iso比...(恕刪)
確實一台機器不是看ISO阿
可是我想問一句話
雜訊多，細節保留多
雜訊少，細節保留較少
這句話不對嗎?
而且我前面PO的?D5200跟A57兩台幾乎都是抹~
D5200雜訊確實比較多
從頭到尾就沒說過D5系列爛
只說超值，同期時間的價錢，A57跟D5200硬生生少了7000
我懶得跟他說了...如果以細節保留來看，D5100 D5200確實是比較強
但是如果以抹得來看，雜訊少了許多
如果不將照片放大~以一般照片來檢視，大家還是比較愛抹的
但是要細節多的利用軟體來做我也沒意見
但是我還是認為這句話就是對
雜訊多，細節保留多
雜訊少，細節保留較少
買三星？如果你還認為你是台灣人，就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上，如果你還是要，那請搬家吧...台灣並不適合您居住。
