flody wrote:
Cmos就3家在做，sony...(恕刪)
Samsung看能不能有機會
這個跟Sony一直有競爭關係
起碼不會想掐住客戶保全自己的相機產業
個人積分：1921分
文章編號：81057983
個人積分：1921分
文章編號：81057988
個人積分：1921分
文章編號：81058008
個人積分：283分
文章編號：81059064
個人積分：2386分
文章編號：81059069
個人積分：3942分
文章編號：81059539
個人積分：1921分
文章編號：81059569
fulosunny wrote:
如果sony cmos(恕刪)
怎麼一堆Sony用戶一直來洗白Nikon 用Sony CMOS多可靠？
競爭？哪裡看到Nikon有其他競爭對手可以找？
怎麼不會認為，企業早就下了封口令，要求不准對外多談Sony CMOS合作相關事宜？
以免有負面消息講出去傷害Sony名譽時，Sony的營業部門在下次談單時，Sony單位就以『跟貴司合作，貴司向外宣稱之事有損害我司名譽之疑慮，故此次合作需再啟可行性研究』，來消極處理訂單？世界上沒有不可能，只有你想不到
搞的相機沒有CMOS可以出貨，新機發表一延再延，這個情景有很陌生？
各位不如回公司去跟採購單位說，怎麼公司都不專門採買競爭對手的零組件，作為我司產品之核心零組件？
Apple不是求Samsung賣他，而是Samsung去爭取
Nikon不求Sony 賣他，請問他要求誰？
所以一直努力要找其他供應商我認為才是穩固的道路
Nikon老用戶明知只能受制於Sony CMOS，以前也還是想要相信Sony是良善的
但是多年來Nikon公司的衰敗、Nikon產品弱勢、無反完全需依靠CMOS性能、Sony霸道的聲明，綜合起來，身為一個Nikon用戶怎麼會覺得Sony如此純真無邪無害？
看到Nikon實例上強盛，那我們怎會顧忌這些問題？
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
個人積分：1921分
文章編號：81059655
個人積分：3942分
文章編號：81059782
個人積分：1921分
文章編號：81060250
關閉廣告