天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@

130分

81樓

個人積分：130分

文章編號：7827714

其實要看用途...不一定都要跳閃
直打/跳燈跳燈不行就來個直打直打效果也不輸跳燈...
一切都要看怎拍
我自己覺得..閃燈控制的好暗不暗都能拍的不錯

其實閃燈出力不是想像中的小...
既然說是神燈了...
我有試過像外拍全暗的地方....從三樓向外打燈直拍到外面整個都變亮距離大概有25米吧

以下ISO都是400
-----
一樣是傳統燈泡(現場環境)
(刪圖)有別人的照片不宜放太久

主體明亮不暗淡背景現場光線具到~~
(刪圖)有別人的照片不宜放太久

alanhorng

0分

82樓

alanhorng

個人積分：0分

文章編號：7828312

ahsien wrote:
iso放太大,黑的會...(恕刪)

這應該跟EV有關吧?

http://album.blog.yam.com/alanhong

littlecome

0分

83樓

littlecome

個人積分：0分

文章編號：7831292

真搞不懂怎麼還有人會幫收了25000不帶閃燈的攝影師說話，網路上專業的收費攝影師拍婚攝一定會用閃燈的阿，在婚力的現場技術在怎麼好不用外閃說不過去吧(室內光源本來就很不夠)，如果友情贊助，用DC也不會有人說話，難道各位大大會花幾萬塊給拿DC或是1000D也不用反光板的人拍婚紗嗎(然後說品質也很好阿)？將心比心吧，如果我結婚遇到這種情況一定氣死。

我想樓主應該也是客氣想為朋友抱不平，結果遇到一堆替收錢攝影師護航的人，應該也懶得回文解釋，就淡淡的帶過去了，真有肚量。

儒門龍宿

0分

84樓

儒門龍宿

個人積分：0分

文章編號：7831600

閃燈打不打見仁見智
可是現在越來越多的會場強調"氣份"
都把場地稿的神神秘密伸手不見五指
這時並非一未強打閃燈就可以解決不管是用跳登或是直打
背景拉不起來能拍出來的就只有人物閃亮亮但是黑背景的照片
高ISO 能拉起背景的話到也可降低前後的反差比較不會有這麼明顯的前景補光感覺
閃燈不光只是用來增加亮度

跟打閃燈和高ISO比較無關的題外話
幾張前面的照片快們好像是 1/30"~~
相信拍攝者都很有技術不會手震可是被拍的人只要動快一點是會糊掉的

andy.cncheng

1分

85樓

andy.cncheng

個人積分：1分

文章編號：7832638

大部份的室內婚攝還是要靠閃燈吧,
閃燈打的好畫面不但不會生硬, 反而會更自然.
高ISO只能解決快門速度的問題,
並不能做平衡色溫的動作
(我的意思是背景吃現場光, 但人的膚色卻是自然膚色)

就我的經驗, 某些特殊狀況下不用閃燈會很有feel
但專業婚攝整場都不用閃燈,....這可能是我孤陋寡聞....

smart-kk

16分

86樓

smart-kk

個人積分：16分

文章編號：7835212

xoxosyj wrote:
其實要看用途...不...(恕刪)

主體明亮不暗淡背景現場光線具到
的那一張照片
不是挑剔
但現場光真的只有燈泡從100W變20W的感覺
後面桌就變暗了
真的是有一好沒兩好

BlueArthur

27分

87樓

BlueArthur

個人積分：27分

文章編號：7835410

誰說用閃燈就無法保留現場氣氛
誰說用閃燈就會一片死白
誰說用閃燈就會失去臨場的感覺(好笑的是講這句話的人舉的照片還用了閃燈)
一堆人就只會用他們淺薄可笑的知識出一張嘴

閃燈充其量也只是光源的一種
太陽光是光、燈光是光、棚燈也是光、閃光燈也是光
只是一般人(出一張嘴的呆子)閃燈用的不好就在那唱雖用閃燈拍不出好照片
閃燈除了直打還可以跳燈、離機，變化無窮
閃燈用的好是留於無形的，因為可以跟環境光結合，他本來就只是光的一種
在那邊唱雖用閃燈拍不出好照片的，能否舉一個名家、大師是主張用閃光燈不好的??
我看你們想破頭也想不出來

以上都是在為樓主的抱不平...

而我覺得這個婚攝實在是太濫了
器材濫就算了，技術更濫
sony的高iso本來就很sorry了(目前)...還都開高iso在拍
拍出來的照片不清不楚還過曝一堆
樓主舉例的照片只要點測桌面開閃燈對人補光拍照，就可以拍出一張清晰又有氣氛的好照片
不知道是不是你朋友跟攝影師溝通時出了問題(太便宜??)
不然就是事前功課沒做好選到了地雷吧
建議把那個攝影師的網站貼上來，讓大家看看他其他的作品吧

或許是我孤陋寡聞，不過到現在我還沒看過哪一場婚宴全程不開閃光拍的漂亮的
(不要舉大白天戶外的例子)

只能說這時代數位像機過於普及造成的負面影響吧

xoxosyj

130分

88樓

xoxosyj

個人積分：130分

文章編號：7835615

smart-kk wrote:
主體明亮不暗淡背...(恕刪)

我倒是覺得這樣才可以顯示主體性
結婚當然是新郎新娘是主角
後面有光線氣氛就不錯了
若是拍起來新娘臉上都是傳統燈泡的黃光
我想在這種環境下..沒打燈應該比這"一好"還慘吧

而且那張是要表示閃也不一定要用跳燈

若要保留現場光就以"補光"的方法去做
而且又不會因為正上方的光線使的眼部有影子!!
(刪圖)有別人的照片不宜放太久

我想有閃燈的拍法控制好出力大小總比沒閃燈來的好
打閃燈並不代表不能有現場光源
是要看使用者如何駕馭閃燈!!