有問題我想大家都很樂意回答...........
~~~~~~~~~~~~~~~~
紋翼畫眉
D850+800mm f/5.6E FL
10紋翼畫眉-20180927-850_7723 by stephen-yang, 於 Flickr
10紋翼畫眉-20180927-850_7723-1 by stephen-yang, 於 Flickr
個人積分：12892分
文章編號：71506657
個人積分：10349分
文章編號：71507188
個人積分：6298分
文章編號：71508057
yang stephen wrote:
大家請自行觀摩自己...(恕刪)
有問題都能回答？？？
那.......大師，為什麼我一直槓龜
106_1262-3tif by lai01030342, 於 Flickr
個人積分：12892分
文章編號：71508541
irontheone wrote:
好圖！咋我就拍不到...(恕刪)
i大，小弟之前有提過
"一般而言，若"手夠穩，距離夠近"的話
不上腳架是還好
不過，手夠穩這點，不是常人可以做到
不是每個人都像"summersting"的手這樣穩"
所以為了避免微震，上腳架是最好的方法
砲鏡比一般的鏡頭有時就多了一點銳度，少了一些色散
就要多花超過二十萬以上
但一點點的微震，就足以把這些優勢給全部敗光
想一想，為何不上腳架?
我拍攝的小山鳥距離大部份在六米外
10米外也很正常
距離愈遠，微震的影響就會被放大到更大
像上面那張照片，使用d850+856，相當於d5裝在1200mm上了
一點點快門簾、反光鏡的微震，在畫面上就是大地震了
試想
若連快門簾、反光鏡都有巨大的影響了
手的震動絕對遠大於此
在畫面大地震的情形之下，若快門又不夠快時，怎麼可能拍得清楚
但
拍攝的場合常常光線暗到快門想快也快不起來
能做的，就只好努力去降微震了
至於要不要上砲鏡，我是這樣想的:
當你要追求極限的畫質之時，砲鏡絕對是小砲比不上的
但若沒有辦法控制小砲的微震之時，換上砲鏡，也不會好多少.....
I大，您參考
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
mm-lai wrote:
有問題都能回答？？？...(恕刪)
施主
因為你都和我一起拍，小弟槓時，你當然也槓了....
至於為何我會一直槓呢?
我想這個問題要問我的老闆.....老天是也......
話說，你這張照片會不會太變態了.....
個人積分：12892分
文章編號：71509074
其實a9有許多的地方需要設定
和d5都一樣
s家和n家的對焦邏輯不太一樣
若明白他的對焦邏輯之後，a9的追焦其實是非常好的
基本上別問我a9和d5那個強
因為相機畫數不同，鏡頭不同，這沒有辦法比的
不過目前來看
d5能辦到的事，我使用a9也正在一個一個辦到中
扣除相機休眠恢復速度太慢、機背畫面很難看這個大家都知道的問題
就是a9的低iso依然有不好處理的噪訊
不知道是因為LR解得太差還是如何
他的噪訊很難處理，無論是高iso或低iso......
若有建議，也歡迎給予指教...
以下留下一組圖
是a9+428GM+2.0X在一秒內拍出來的動態畫面............
沒有特別的處理過....只有裁切
個人積分：6981分
文章編號：71509470
個人積分：10349分
文章編號：71511195
個人積分：18647分
文章編號：71511409
個人積分：1921分
文章編號：71512295
個人積分：12892分
文章編號：71512733
