SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM有辦法蓋大樓嗎?

小豬咬蘋果 wrote:
會這樣講就真的是原廠...(恕刪)


發色我也是覺得見仁見智啦!不過銳利度我猜它應該是不會輸給原廠的,附帶一提~01上面有很多人射後不理!我覺得這點非常沒有網路禮儀
~~~~~~~Nothing~~~~~~~
我最近也是一直在思考這兩顆的比較
N50 1.4G
S 50 1.4
本來我是很介意星芒夠不夠漂亮
但是找flickr都找不到類似的參考照片 也不知道去哪裡徵
所以這部份就沒得比較了~~

然後呢!
我看到大家都是在拼大光圈 背景的口蝕徑夠不夠圓
這個問題應該跟星芒一樣見人見智 各有喜好吧!

所以我開始想 為什麼大家要拼這個呢?
散景要怎樣才算漂亮呢?

老實講 這些 我都不懂
我現在最care這兩顆鏡頭PK的 是低光源下的層次感 尤其是大光圈底下的詮釋
畢竟沒有錢買NOCT 很嚮往前輩(or錢輩?)們所說的夜之后在低光源下的演譯

我想 這兩顆也應該要有類似的廝殺才對吧?
大光圈 不應該是在大太陽底下來拼抗耀光的吧?
是要在低光源底下 努力的提高快門 不是嗎?(暫且不談景深等等其他問題)


當然啦!我可能還會想知道低光源底下 在底片上的表現如何
畢竟手邊屯的幾乎都是100度的正片 實在非常需要大光圈來拯救一下我們快門速度

ps 另一個考量是S24 1.8
Seether wrote:
我最近也是一直在思考...(恕刪)


找個時間我去低光源的餐廳拍照給你看!!
我手上的是 50G
我相信sigma 的50是勝過N的50G(儘管我沒使用過)

但50G 讓我捨不得換的原因有幾個

1. 較輕&較小

2. 原廠

3. 偶而出現的旋轉Boken, 有些人喜歡~有些人視為光學瑕疵, 見仁見智



4. 圓形遮光罩 ( 新手時很愛蓮花型的, 後來覺得圓形才酷 XD )

我想最大的問題其實應該不是在光學品質上 (這點應該也是S50會勝)
基本上會拍的出兩顆差異的人是少之又少, 90%都還是技術問題

一般人最快速感受到的應該是對焦速度很慢(聽說35 1.8也是如此)

不過其實我已經快慢慢習慣他的特性了
一度想賣出 50G 換 S50用用看

不過這念頭也慢慢打消了
個人覺得

買大光圈就是要他的最大光圈

比銳利度沒啥意義,因為有哪個鏡頭F1.4還會銳利

比耀光沒啥意義,這應該是廣角鏡要比的項目的

當然這兩項屬性越強當然越好,但對於大光圈又是中焦段鏡頭

我想會買的不會在意這兩個屬性吧,到不如針對兩鏡發色做討論

以下分享N50 F1.4G照片3張~~







沒記錯的話S50/1.4F本身的畫質質量甚至比C牌50L還強悍, 邊緣解析度更好. 拿N50/1.4G來比真的是太小看它了.
只是, 它真的有點重, 而且大. 相對於輕巧的N50/1.4G, 當然就比較不方便攜帶了.

walkingracer wrote:
個人覺得

買大光圈...(恕刪)

您說的好~~1.4比銳利是沒意義的 這兩顆真的是瑜亮之爭而已
但您想評比的發色 我個人覺得在數位時代其實意義不大
現在就剩下那些比賽評審們何時願意把後製拉色也列為合法技巧了



不繫之舟 wrote:


找個時間我去低光...(恕刪)


感恩哦~~也希望能看到更多類似的評比(舟哥不可能兩顆都有吧?)

另外不知道這些數位時代的新鏡頭 光學設計這麼優良 卻又很少底片玩家出來發聲
總覺得有點遺憾 望著冰箱囤積的底片 也不知道這條路對不對?
雖然當初也是貪圖"全片幅"才踏入底片這條路的
walkingracer wrote:
個人覺得買大光圈就是...(恕刪)


您這幾張把小孩的天真可愛都拍出來了.

一點小小的感想, 對比於上面S家的來看, N家的發色比較淡, 立體感沒有那麼強烈, 不過整體畫面卻很自然輕柔. 銳利度大概沒有開到全幅應該是看不出高下.
Seether wrote:
現在就剩下那些比賽評審們何時願意把後製拉色也列為合法技巧了


哈哈哈....
攝影學會很多評審本身的觀念就非常可笑,攝影的世界又不是他們決定的,
列不列為合乎規定的技巧沒差啦!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)