最近想買長焦鏡
不知TOKINA 50-135 V.S 70-300 VR
哪隻比較適合
兩隻都很優
很難抉擇~~

請大大給點意見吧~
文章關鍵字
當然70-300 VR啦...
原厰鏡肯定比副場要好
而且300耶...打鳥鏡~~

樓主的猶豫
我可以深深體會
因為當時我也考慮粉久
還向朋友借了70-300VR
試鏡試了一兩個禮拜
70-300VR的發色及銳利度真的不錯
遠端防手震更是好用
不過最後因為自己使用的焦段不需太長
及不抵大光圈的魅力
而選擇了Tokina 50-135
此鏡雖然有點冷
不過還是有一群支持者
01上可以爬一下文就知道了
鏡身質感及發色銳利度也相當不錯喔!!
開箱文及相關照片可以至我的部落參考看看~

我都是用S5+tokina 50-135 我覺得正体都幾好呀
我相簿可以看看全部是tokina 50-135 影www.fotop.net/dennies2136
wmc0306 wrote:
當然70-300 V...(恕刪)




你真的都用過?


不是什麼都原廠好,很多可以比較的地方,別一次全忽略



70-300 VR強項在於他的「VRII」,這算是NIKON給大家的禮物,然200-300這區間
畫質不佳,如果常用這焦段的人,可以跳過這顆鏡頭,200以內的表現都很不錯,只是光
圈小,讓在夜晚或是光線不足的地方拍攝顯得困難,得仰賴高ISO


而TOKINA 50-135除了一貫的鏡身質感外,50-135相當於全片幅的70-200,對於喜歡
中望遠甚至人像拍攝的朋友算是一個很實用的焦段,只是與70-300 VR相比,少了VR與超
音波馬達,對焦速度、靜音與遠端防手震就是此鏡所缺少的,不過我認為此焦段內防手震也
不是很需要,勤練習之下,用此鏡拍攝張張都清晰,恆定光圈也有助於更淺的景深


不知道tokina倒底要什麼時候才會有防手震技術?…
BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/
最主要看你要拍什麼東西
如果是人像建議買50-135
如果需要更長的焦段就70-300 vr
感覺兩隻不同取向,焦段也差很多
我是建議70-300這支,在運用方面會比50-135來的廣
入手後,還真沒後悔過!
學習永無止境
原廠 105 都有 VR 了, 可見 >100mm 的鏡頭, VR 還是需要的, 何況 135x1.5 = 202.5 mm, 沒有 VR 有點吃虧 ! 不過樓主應該把 TOKINA 50-135 跟 70-200 VR 比才合適, 都 F2.8.
兩隻我都有 害我現在出門都會不知道要帶哪支....大光圈呢 還是300mm?

常拍人像的話50-135真是一隻不錯的鏡頭, 銳度夠 散景漂亮 顏色也不錯
不過值得注意的是100mm-135mm畫質很不好, 只有正中央才會銳利 周邊畫質很散. 也就是說如果你用中央以外的對焦點對焦的話照出來的是會糊糊的!
我不確定是否其他人跟我一樣還是我這支有問題

70-300一般出遊玩真的很好用 雖然光圈小, 不過有VR只要不是在很暗的地方都還很好用
70-200mm焦段話直沒話說, 很銳利. 200-300mm畫質就變弱了, 要縮到f8才能有比較好的畫質.

如果只能買一支的話我會比較推薦70-300, 必竟300mm還是無可取代的!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!