有了N18-200mm,以及35mm f1.8 之後,有必要加17-50mm或17-55mm嗎?

人的慾望真是無底洞,
購買機身時(D90),
鏡頭部分選擇了18-200mm,
回家後就會想16-85mm 是否會比較好呢??

買了35mm f1.8 ,又會想那 50mm f1.4也入手好了??

如題所示,
現在有 N18-200mm,以及35mm f1.8 兩顆鏡頭之後
就會想著大光圈鏡頭的好處
慾望驅使我思考恆定光圈f2.8
N17-55mm或是tamron boo5 17-50mm VC 是否要在購入,

這兩顆鏡頭的成像等特性,差距如何?是否優於18-200mm??

煩請大家提供小弟意見!!
如果你對畫質解析度和色澤很在乎的話....買N17-55mm F2.8.....

如果你常在室內拍攝需要大光圈又怕手振的話....就買Tamron B005 17-50mm F2.8....

其實在你的心中一定早已對這兩顆恆定大光圈有許多想法了...只是需要我們的勸敗而已!!

事實上,N18-200mm並沒什麼不好的,很適合旅遊鏡....只是另外兩隻恆定大光圈對您的吸引力又更強了~
bill_D90 wrote:
如果你對畫質解析度和...(恕刪)


我推B005

除去價格這個因素(17-55的價格都可以買B005+70-300VR了)

主要是C家都有17-55 F2.8 IS USM了

況且這支鏡頭也有點年紀了

不像24-70 起碼還有N鍍膜

我寧願買新一點的鏡頭

除去顏色這種主觀的問題

我想17-55和B005拍出來的照片應該是看不出來的

星芒除外
人因夢想而偉大
frogche wrote:
人的慾望真是無底洞,...(恕刪)

我就是這樣的人耶~
從一個鏡頭,短短不到幾個月,已經暴增為五支鏡頭~~
恆定光圈f2.8的鏡頭,我是先買了A16,但沒多久又去敗了N17-55~
可是我發現,N17-55真的是一支很贊的鏡頭,不論是外觀質感到拍照的效果,都讓我覺得很滿意~
原本也是有在想N24-70,但經過考慮,由於不打算升全幅,所以就買了17-55!
我是覺得,只要預算方面沒太大問題的話,還是直接買N家自己的代表鏡,省的東想西想白花錢~
當然囉~也許改天心情好,可能也會去把24-70給帶回來也說不定
總之~只要對拍照的熱忱一天不變,有預算,想買那支鏡頭,那就去買囉~~
BTW,不管鏡頭如何,外閃可以考慮買一支(SB600/800/900都行),會有不一樣的感覺呦
可以考慮B005喔,
質感好有防手震,
又比較輕.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!