請問我D7000搭配kit的 18-105 這支就好,
還是乾脆貼錢換其他的廣角鏡?

風景大部分都是有山有水的大景,不過也會拍到些人帶景的東西,
請給予建議,謝謝。
文章關鍵字
你好, 我的也是D7000 搭 N16-85mm VR 這隻鏡頭
當然如果預算夠的話, 16-35mm 應該是很不錯的選擇
不過個人覺得 N16-85mm有小廣角又可拉到85mm
對不喜歡帶2支鏡頭的我來說...這焦段出外旅遊一鏡到底很好用~
加上又有VR, 鏡頭大約2萬, CP值蠻高的~ 可以考慮一下喔~!!

M01銳度好像有點影響, 有需要的話我可以寄些原圖給你參考! ^^


Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
以上是香港網站的評價,在下認為蠻貼切的,有優點也有缺點,
端看使用者自己衡量。

如果樓主沒有相當苛求畫質,那麼AF-S DX NIKKOR 18-105mm就好了,
讓在下當初不買這隻鏡頭的主要原因卻是這隻鏡頭的屁屁是塑膠的!
膠製鏡頭接環,雖然比較輕便,但在下認為質感還是欠缺了點...
不過這個鏡頭評價是發色很淡,而且廣角端似乎成相不好。

樓上提到的AF-S DX NIKKOR 16-85mm鏡頭,除了光圈小了點,
價格也的確高了些之外,在下認為這鏡頭真的相當值得購買。
不過廣角鏡頭在下沒有研究,建議樓主可以跟親友洽談,
借幾個鏡頭來實際試用看看。

有拍山水,代表會去戶外呆比較長的時間,依據在下昨天實際外出,
並攜帶兩支鏡頭(AF-S DX NIKKOR 16-85mm以及AF-S DX NIKKOR 55-300mm)的心得,
結果在下發現,還是AF-S DX NIKKOR 16-85mm比較好用
55-300mm拍遠景很方便,但真帶著兩支鏡頭,在下還是嫌太重,
用沒半小時就跑進去換鏡頭囉,下次重新試驗一次好了。

不然考慮Tamron的Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
B008
我公司主管就是買這隻,一鏡打天下,畫質當然不能跟高檔鏡頭比,
但考量售價與方便性,這個鏡頭也還是可以參考。
沒有原廠情節的話...

sigma 17-50 F2.8

這一隻也很讚喔
我推Tamron A16 ~~
D7000賣掉前他一直是我最常用的鏡頭~
謝謝以上的回覆,我會仔細研究,
目前對SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM這支很有興趣。
測測測測測測測測測
西格馬這支鏡頭配d7000其實還不錯,剛好可以補d7000直出jpg的不足,是個c/p值滿高的鏡頭,如果不配16-85,這支應該是首選的小小旅遊鏡.
http://www.flickr.com/photos/waigier/

小腫 wrote:
西格馬這支鏡頭配d7000其實還不錯,剛好可以補d7000直出jpg的不足,是個c/p值滿高的鏡頭,如果不配16-85,這支應該是首選的小小旅遊鏡.


請教一下,為什麼16-85會比18-105貴這麼多啊?
作手... wrote:
請教一下,為什麼16-85會比18-105貴這麼多啊?

排序如下:
1.畫質
2.VR 性能
3.鏡身構造(用料)

一分錢一分貨......但是十分錢未必一定有十分貨
原廠 18~55 Kit vs 17~55 F2.8 就是最佳例證。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!