就像圖這樣...怎麼會這樣...
我的D700+50.4G 只要開最大光圈拍起來都會有暗角,
就像圖這樣...怎麼會這樣...
就像圖這樣...怎麼會這樣...
個人積分：5分
文章編號：30733617
個人積分：3分
文章編號：30734715
個人積分：3344分
文章編號：30734734
physical-飛 wrote:
我的D700+50....(恕刪)
樓主：
1.感光元件特性
2.鏡頭設計上的妥協
論鏡頭設計的標準和考量因素 Design Principles of Leica Lenses
以雙高斯結構為例，此一設計本身就具有一定量的斜向球面像差（Oblique Spherical Aberration，即彗星像差），但另一方面，這種結構校正像散的效果卻很優異。斜向球面像差在徑向上的表現比切線上要嚴重得多，為了平衡徑向的球面像差，我們就需要接受一定量的第3級像散，以使斜向球面像差在徑向上和切線上盡量接近，但隨之則產生了一定程度的暗角（Vignetting）！是的，這是非常有趣的現象。實際上，許多鏡頭設計（包括新的和舊式的）都把暗角來作為一種「工具」。業餘的鏡頭測試報告經常批判某些鏡頭的暗角，殊不知一定程度的暗角是可以提高成像品質的！
甚至有些縮光圈造成焦平面偏移現象，例如有名50/1.2L，其他很多其實也都有只是嚴重與修正程度差異。
Summilux-M 1.4/35mm ASPH NEW
個人積分：535分
文章編號：30736116
個人積分：159分
文章編號：30741031
個人積分：5分
文章編號：30746099
個人積分：2190分
文章編號：30747290
個人積分：544分
文章編號：30747712
個人積分：249分
文章編號：30751143
個人積分：37分
文章編號：30752011
roachc wrote:
請問：
是不是因為片幅太大，
導致邊角的感光單元入射光是斜的而無法完全接收入射光造成的？...(恕刪)
其實這跟全幅没什麼關係
主要還是由鏡頭設計決定
越邊緣的入射角度越大
本身就有COSINE^4次方的遞減
這也是為何一些感光元件要在上面有一層微陣列透鏡減低失光
再加上越大光圈的設計～為了要降低成本～還有成像品質～一定要有Vignetting來達成
而現今的感光元件跟軟體其實能大部分修正Vignetting問題
因此也變成鏡頭設計簡化的一種 Trade-off
並不是說大光圈鏡頭邊緣Vignetting就會多
而是因為Vignetting能幫助設計～還有降低成本
要設計幾乎沒有Vignetting也是可能的
只是鏡片片數跟價格還有鏡頭良率會是考驗阿～
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
