小弟手上已有Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM.

最近在網上看見N家的55-300二手價格很吸引...心中的小惡魔又開始行動

小弟知道其實這兩支鏡的定位本身就不同, 不能就這樣作比較!!

但小弟最想了解的是多出的100mm焦段, 其實是不是用中央剪裁已經可以補足呢??



文章關鍵字

十方俱敗 wrote:
小弟手上已有Sigm...(恕刪)



十方俱敗 wrote:
小弟手上已有Sigm...(恕刪)


如果你手上的鏡頭是小黑或是200/f2,那沒錯,裁切就好了...
但是你是s18-200,如果你真的用這管的200端..再做裁切,可能會比長砲DC的畫質還差
十方俱敗 wrote:
但小弟最想了解的是多出的100mm焦段, 其實是不是用中央剪裁已經可以補足呢??

用200mm端以中央裁切是可以模擬300mm端沒錯
但相同的300mm端也可以模擬更長的焦段

另外"視角"雖可模擬,但"景深範圍"是沒辦法完全模擬的

e1a2b3cx wrote:
如果你真的用這管的200端..再做裁切,可能會比長砲DC的畫質還差(恕刪)


不會這樣的.

把200mm拍的照片,裁切掉旁邊多餘的部份,讓主體佔畫面比例如300mm拍的大小,只會讓檔案和呎吋變小而已,畫質是完全不受影響的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
不會這樣的.把200...(恕刪)


降低畫素就是讓畫質下降,除非你原本想洗成6x4,裁成一半大小就洗成3x2,那畫質的確是不會改變.
畫質不會改變的前提是不改變裁切後的大小.
但部分人在裁切之後,會再將尺寸拉大到和同一批相片相同以求一致性.
這是最後裁切過的相片看起來畫質會變差的原因.
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
其實200mm 跟300mm 不會差很大
我在使用55-300mm 的時候
最常用到的焦段大概在135mm左右

該注意的是
18-200 在200端的時候光圈就變成6.3了
55-300 在200端的時候光圈卻還沒到5.6
k13080215 wrote:
該注意的是
18-200 在200端的時候光圈就變成6.3了
55-300 在200端的時候光圈卻還沒到5.6

請問,除了快門差一點點以外,
這兩個光圈還有什麼大的差異該注意?

e1a2b3cx wrote:
降低畫素就是讓畫質下降,除非你原本想洗成6x4,裁成一半大小就洗成3x2,那畫質的確是不會改變(恕刪)


您講對了一半
畫素降低不等於是畫質變差,不然800萬畫素的40D+17-40mm畫質就肯定比1400萬畫素的BenQ P1410來得糟
除非用了糟糕的影像軟體或是錯誤的設定才會在裁切後另存的檔案有這種問題
但是畫素下降確實會影響可以實際輸出的尺寸大小這一點是肯定的^^
Minolta Hi-Matic F
謝謝各位大大的意見!!

看來心中的惡魔小勝了...

在耳邊聽見...趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~趕快把它敗回來~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!