之前鏡頭是用Nikon的18-50,最近幾天換成了TAMRON的18-200
(相機是Nikon D3100)

然後想問下,為甚麼我之前用Nikon的18-50拍出來效果比TAMRON的18-200還好阿?
(目前室內試拍,室外還沒時間去試試)

好像畫質跟明暗度都有差,還是說因為我多裝了偏光鏡跟遮光片的關係呢?
之前用Nikon的18-50的時候我也有裝"偏光鏡",可是明顯效果比較好
然後用TAMRON的18-200的時候,我是裝"偏光鏡+遮光片"

剛剛也有重看了下相機設定,想順便問下~
各位觀景器都是用 單點AF/動態AF/自動AF還是3D追蹤呢?
(之前用Nikon18-50的時候一直都是用單點AF的)

文章關鍵字
不好我記錯了 ...
是Nikon的18-55
原廠的18-55成相原本就有不差
換成騰龍18-200當然要有畫值減弱的準備
以我身邊拍飛機的同好作比較。我本身是用Nikon 80mm-400mm而其他同好使用Tamron 70mm-300mm的鏡頭。在相同光圈與快門設定下,Tamron鏡頭所拍出來的亮度就是比我的原廠鏡頭要暗約一級左右。所以這應該是Tamron鏡頭與原廠鏡頭在進光量上的差異。雖是相同光圈與快門速度,但是進光量就是比原廠鏡頭要少。習慣它吧!
變焦倍數高的鏡頭拍出來的質素自然就會差一點啦

小叮噹3615 wrote:
以我身邊拍飛機的同好...(恕刪)


看來之後只能用電腦後製或是拍的時候光圈加大了 ...
嘛,沒手震也很麻煩呢,隨便拍隨便晃的
多隻香爐多隻鬼

外掛鏡片裝越多畫質當然越差啊~~

先把鏡片拿掉拍拍看吧~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!