難決定..n16-85mm還是s17-50mm (D90)

如果有大光圈,不管在室內、拍人像都是非常方便的,
我自己認為發色的問題可以再用調控檔稍作彌補,
但是散景和快門速度就真的沒辦法

我也是用S17-50,
滿意使用中
小弟是買N16-85,當初也是在N16-85,S17-70,S17-50這3顆鏡頭上猶豫不決,S17-50最先被淘汰,因為50mm對我來說是不夠,然後S17-70在Nikon上,移焦的災情不少..

N16-85這焦段實在是太好用了,出門旅遊可以一鏡到底.
室內拍照時,就換上N35 1.8G.1.8g的大光圈超好用的,體積小,重量輕..多帶它出門跟本就沒感覺
小弟目前就這兩顆鏡頭
歡迎加入 http://www.nissan-taiwan.com
kevin0430 wrote:
N16-85 + N35 1.8G.1.8g...(恕刪)

如果不嫌換鏡麻煩,
這兩支加起來的價格比 S17-50 F2.8 貴一點點而已,
要散景還是 1.8 比較好!

kevin0430 wrote:
小弟是買N16-85...(恕刪)



我目前也是這種組合,戶外就16-85旅遊鏡,主要真的還是焦段方便,室內就35/1.8不過我有多個

SB800閃燈,這陣子在考慮是否要玩看看廣角鏡頭,不過這樣組合其實還滿方便的..
有這麼多熱心的版友願意回答,真是太感動了,在先此謝謝以上所有回覆的版友~

firedragon wrote:
我只用過N16-85...(恕刪)

謝謝您還特地分享照片,水晶那張的確是s17-70較利,也來得有光澤點,
烏龜那張,兩者顏色都還滿不錯的,不過s17-50沒macro阿~

parhelic wrote:
要當旅遊鏡的話,我覺...(恕刪)

謝謝,原來還有Dx0這好網站,以前看過,但很久沒研究都忘光光了,
看一些數據分析,還是s17-50佔上風阿~


e1a2b3cx wrote:
頭一次聽說17-70...(恕刪)

恩..s8-16,這也是之後的目標~

王鳳梨 wrote:
小弟覺得N的焦段有點...(恕刪)

這...不太可能啦,太貴了,而且24-70在aspc上焦段不是很優。

allan the free man wrote:
以小弟在 D7000上使用這兩支鏡頭近半年的經驗顯示n...(恕刪)

謝謝您仔細的分享~

ppwa wrote:
還是這種常見的選擇問...(恕刪)

呵~的確,這兩顆鏡頭一些優缺點,我也是有做過功課,但就是難以選擇~
也不是不知道自己要什麼,應該說兩者優點都想要,才會舉棋不定阿..


最後看到也有些人推n16-85+閃燈,不過其實有些場合,用閃光好像沒那麼適合?
比如餐廳..容易引起側目啦,也許不會不禮貌,但小弟臉皮薄一點,還是不太好意思..

目前看起來,感覺是s17-50比較好一些,不知道有版友要分享下搭s17-50拍的毒照嗎~XD? 謝謝~

shingoliang wrote:
有這麼多熱心的版友願...(恕刪)


在餐廳的話有時候2.8也不一定夠吧,怎麼沒考慮是內餐廳用定焦戶外的話就兩支考慮一隻

不過如果去餐廳的話通常都帶小台去啦,大台太引人注目了,除非是在國外旅遊..
如果對16-8畫質有疑慮的話直上S17-50

光圈縮到F4之後利到爆炸

移焦的話拿回去調就好

我是拿D5100+S17-50

沒用過16-85只用過朋友的18-105

我覺得銳利度跟對焦速度大勝
推薦n16-85。用過,顏色鮮艷準確。
s,亮部有些灰色
n16-85以發色濃郁著稱,
不少人都說光發色就值回票價。
我自己是用D5100+16-85+35MM F1.8
小弟覺得16-85這支在全焦段最大光圈成像的銳利表現算十分優異....
小弟覺得F2.8跟F1.8比起來爽度還是有差所以選用35MM F1.8定焦
我想還是取決於版大願不願意鏡頭換來換去......
還有SIGMA 17-50這支濾鏡口徑應該是77MM跟67MM比起來保護鏡可能最多差到一張小朋友
NIKON原廠鏡的魅力 讚阿.....
但16-85的缺點就是
1.抗耀光真的很差
2.遮光罩反裝變焦環跟本轉不到....
分享一張相片NIKON 16-85 85端F5.6 希望不會解毒XD


維尼兄 wrote:
全焦段最小光圈成像的銳利表現算十分優異.......(恕刪)


這算什麼優勢啊??

請問全焦段用最小光圈是在拍什麼?

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結