D800 NEF檔案下載

jmn711

10分

11樓

jmn711

個人積分：10分

文章編號：33838793

R6.2 wrote:
高iso比我預期得還...(恕刪)

這兩天看了很多測試檔
自己感覺D800 iso6400
約等於D300 iso1600
約等於D700 iso3200
約等於D4 iso12800
雜訊是小顆一點點.....

立体感也比以前好.....

各位覺得呢

R6.2

1508分

12樓

R6.2

個人積分：1508分

文章編號：33839095

jmn711 wrote:
這兩天看了很多測試檔
自己感覺D800 iso6400
約等於D300 iso1600
約等於D700 iso3200
約等於D4 iso12800
雜訊是小顆一點點.....
立体感也比以前好........(恕刪)

iso部分,色塊的雜訊比D700多喔,還蠻明顯的,如果以縮成一樣12MP比較,D700表現應該會比較好
立體感這邊,如果單純看幾張照片,應該沒有人能下評論吧,AB test才知道

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

jenhoxen

4051分

13樓

jenhoxen

個人積分：4051分

文章編號：33840745

R6.2 wrote:
ok,附上載點htt...(恕刪)

2.30版似乎尚未通過Win7的安全驗證（？）,升級後每次開程式都有個警告視窗說"這個程式正嘗試變更電腦是否允許？",得把安全驗證關掉才不會出現;不知各位版友有相同狀況嗎？

892177

161分

14樓

892177

個人積分：161分

文章編號：33844271

看來已經很明顯了~~
D800比較適合用在作品.創作.或是大型輸出的商業機範圍
因為RAW檔加JPG檔案大的誇張
用這個來做活動紀錄的話
傳輸檔案.處理檔案.........都是很大的考驗
目前看來D700還是有他的優勢在^^

wanderers123

1分

15樓

wanderers123

個人積分：1分

文章編號：33845660

高ISO雜訊怎麼那麼明顯
ISO1600就很明顯了
ISO3200我就覺得大的不能接受了
怎麼會這樣...>.<...
再觀望一下好了

smd747gmail

240分

16樓

smd747gmail

個人積分：240分

文章編號：33847934

R6.2 wrote:
高iso比我預期得還...(恕刪)

很不優耶!ISO800我就受不了了,FF不能是這種畫質

LEICAＱT & XT-10 & X70

jenhoxen

4051分

17樓

jenhoxen

個人積分：4051分

文章編號：33848952

smd747gmail wrote:
很不優耶!ISO800我就受不了了,FF不能是這種畫質...(恕刪)

那您Sony怎麼用的呀

smd747gmail

240分

18樓

smd747gmail

個人積分：240分

文章編號：33851322

jenhoxen wrote:
那您Sony怎麼用的...(恕刪)

5N的ISO沒比他差啊!而我說的是FF跟FF比

不用比A900跟A850那超爛

至少要比5D2跟D700要更好吧!畢竟已過了3年,如果提高畫素為了是這種畫質,

我覺得沒必要一下子拉這麼高

LEICAＱT & XT-10 & X70

diffusionless

3275分

19樓

diffusionless

個人積分：3275分

文章編號：33858041

smd747gmail wrote:
5N的ISO沒比他差...(恕刪)

smd747gmail 兄:

之前個人也是這樣認為，但後來多看一些整體影像時候，突然覺得其實5N是為了討喜一點，所以讓高ISO比較純淨。

實際上，後面NEX-7或A-77的24MP，就是在於提升動態範圍與色彩深度，讓原本色彩雜點比較明顯，看起來沒有那麼純淨，但是您會感覺到似乎和影像感覺不太一樣。

其實這個問題在Canon 3D vs Nikon D3 ISO大亂鬥 (補上夜間實拍圖)

您自己可以看到，後面機種似乎雜點變少而純淨許多，但是原本色彩動態範圍都越來越差。

DxOMark
也可以看到NEX-7等排在前面原因之一。