papercraft wrote:
這些NEF檔我dow...(恕刪)
玩了一下d800 raw,高iso的噪點還是比d700來得"不平滑",這點應該無解,除非犧牲解析度來抹,但這樣沒有意義
個人積分：1503分
文章編號：33860787
個人積分：26分
文章編號：33862865
R6.2 wrote:
玩了一下d800 r...(恕刪)
我也抓了檔下來看看D800的高iso到底有多不堪...
用拙眼仔細比較了一下，有一點個人看法‧
首先是高iso部分的確沒有特別的驚喜之處，但在縮圖到1200萬的尺寸並經過微抹後，解析力與純淨度卻也與D700不相上下。(我想高畫素的訊噪比要跟低畫素比還是不可能的。)
如此一來只要想成:
D800使用於需要高iso環境時(暗處)，可用畫素為1200萬，跟D700一樣。
D800使用於可以低iso環境時(亮處)，可用畫素可以提升到3600萬，來獲得超高的細節。
因此，在高iso時，犧牲3600萬解析度來抹成1200萬畫素，我認為還是有意義的。
況且，D800與D700用1:1的照片來比較訊噪比，本來就不合理。
一個大畫素點(D700)與一個小畫素點(D800)的收光量天差地遠，就算經由無縫微透鏡來讓收光效益提高，先天的收光量差異仍然是一樣龐大難以彌補的。
個人積分：1503分
文章編號：33863399
個人積分：373分
文章編號：33865017
個人積分：14分
文章編號：33865541
zaha0901 wrote:
剛剛抓下來看了,看了...(恕刪)
個人認為此ISO測試表現，D800是一個明顯著重於細節處理的面向，尤其是避免油畫感的部份；原本希望它能與D700拉拔出真正不同產品的定位，但很可惜的是，D700停產也是不爭的事實，Nikon在這塊的佈局似乎已有定案。小弟本身與平面製作職業有不可分的關係，高畫素實實在於其製作有極為重要的必須需求，但日常進行的拍攝動作又如一般使用者，對高速與高ISO解像品質比較著重，形成兩難的狀況，於是私心導論出這個定位的D800底下，還會有低一階的日用入門FF機種。
然而想到目前觀看D7000規格也並未真正成為DX格式的頂級機種，中間安插一FF格式產品似乎還是很遠的事情。
個人積分：373分
文章編號：33866006
個人積分：1376分
文章編號：33868898
個人積分：4019分
文章編號：33878508
個人積分：3265分
文章編號：33879181
個人積分：373分
文章編號：33879383
關閉廣告