D800的iso100-25600相片「來源:flickr」

http://www.flickr.com/photos/55979547@N03/6805975362/in/photostream/

有原始相片可下載.

twbcs wrote:
http://www...(恕刪)


ISO12800表現很好
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

twbcs wrote:
http://www...(恕刪)


謝謝樓主題供資訊

我個人的木眼覺得ISO1600表現還不錯 (不要1:1放大檢視的話)


不知道D800E拍出來的成像會不會更好 還是高ISO的摩爾紋會更明顯
今天也看到這連結照片,如果是真的
這樣可用ISO有到6400,比D700還要好
讚!

peigs wrote:
今天也看到這連結照片...(恕刪)


在iso 6400時100%檢視並沒有比d700好

但圖一縮到1024時,就明顯的變的細緻很多

stephen02 wrote:
在iso 6400時...(恕刪)


對啊!在1024時看畫質很好,因為像素大的關係,所以如果要放在網路上的圖經過縮小,畫質會更優。

peigs wrote:
對啊!在1024時看...(恕刪)


意思是高像數的相機在縮圖後有高iso的優勢嗎?
dodo111888 wrote:
意思是高像數的相機在...(恕刪)



高解析度的相機在1:1下看時, 由於圖放很大, 雜訊也會同等比例放大, 所以若是雜訊抹除技術一樣的話, 它會比低解析度的相機拍出來的圖吃虧.

但是D800跟D700相差了三年多,抹除技術有進步,如果同樣放到1:1,我們目前看來是D800僅僅小勝D700一點點 (要記得,D800的畫素是D700的三倍). 然而如果把D800和D700拍的圖都放到一樣的大小來比, 那D800的雜訊處理看起來就會比D700進步多多了!
縮圖到4256x2832(D700等級)後不相上下
如果是真的就可把5D換掉了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!