剛剛跟女友在爭論一個問題,如果我用大光圈鏡頭(比如到F1.4)的時候會不會比用F5.6+外閃好得多?
還是大光圈鏡頭+內閃好得多?
文章關鍵字
jmtbear wrote:
剛剛跟女友在爭論一個...(恕刪)


請問您要使用的用途為何?

如果是男女朋友吵架時互相拿來敲頭看看會不會痛的話,個人是覺得無論大光圈鏡頭還是外閃,敲到頭時都會很痛!

(拍照主題跟使用場合沒有界定清楚,這個問題真的如標題所言,很笨......)

jmtbear wrote:
剛剛跟女友在爭論一個...(恕刪)


沒有一定。各有不同的好,看自己喜歡那一種。
景深不同
光線不同

其實我比較喜歡F1.4+外閃


會問這問題該不會是要買鏡頭或者是閃燈擇一吧

jmtbear wrote:
剛剛跟女友在爭論一個...(恕刪)



不好意思跟跟沒打的很清楚,主要是說在室內的時候用J1的內閃他覺得不夠 可能要加外閃(但好像不能外接), 我說如果用大光圈加內閃是不是就比較能避免光線不足的因素了? 還是一定要想辦法讓光足夠?

jmtbear wrote:
不好意思跟跟沒打的很...(恕刪)


有兩件事情要先注意:

1. J1不能加外閃

2. Nikon的CX規格鏡頭目前還沒有真正的大光圈款式可選擇

所以您的問題根本是無解.......


不過如果撇開機身是J1這件事不談,純粹就一般相機的通論來討論,如果目標是獲得足夠的曝光,通常在室內,使用外閃比較容易達到這目的,但前提是拍照的場合必須要能使用閃光燈(例如如果去博物館裡面參觀,因為禁用閃燈,有了外閃也只能乾瞪眼)。

如同上面朋友回答的,如果可以的話,大光圈鏡頭(最好是配有VR功能的!) + 外閃 + 超高ISO的機身 + 腳架全部一起出動,保證不管遇到啥情況都可以迎刃而解的啦!

jmtbear wrote:
不好意思跟跟沒打的很...(恕刪)


大光圈是在於整體性曝光值 景深控制較為彈性,可以在微光下可以獲得明亮視野 高速快門 降低閃燈出力等。

外閃或內閃都只是針對有主體的主題,對主體補光而已,背景光部分還是只能靠曝光值,,只是外閃出力與控制更靈活彈性,其主要還是作為人為控制良好光線,因為影像就是光在感光元件繪畫一樣,閃燈就是光筆一樣。


閃燈並不是改變黑暗微光,只是給於神來一筆補光一樣,可以提升原本鏡頭價值。

否則假設一個場景就是需要縮光圈到5.6的景深才夠用,那光圈此時只有取景用途,閃燈只是讓主體曝光,要獲得較好背景光不會太像打閃燈,還是得慢速快門來吸光,兩者此時都沒有用。
如果不需要縮光圈就很足夠,那大光圈可以提升整體吃光條件,但對於閃燈出力,除了大白天要大出力,大光圈鏡頭可以降低閃燈出力,其他閃燈出力需求就和大光圈無關,只是在於彈性發射光源!







diffusionless wrote:
大光圈是在於整體性曝...(恕刪)




是的,了解了,感謝詳細的解說
因為之前爭論的點就是在於用大光圈是否能夠降低閃燈的出力這個問題在做爭論
(當然大大所說的特殊室內場景除外,指的是一般室內場景)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!