ZF 25/2.8 低調開箱照

8869分

個人積分：8869分

文章編號：6823845

AF24mm f2.8D的畫質其實相當好喔! 是不是你擁有的時間太短, 來不及體會呢?

如果單純放在DSLR上, 去跟Nikon其他的變焦鏡有涵蓋24mm的, 如17-35mm, 24-85mm, 24-120mm等等, 差別的確不是很大, 但若放在全幅正片上來拍, 就很容易察覺它的色散, 周邊失光, 還有在光圈全開的解析度, 都還是比變焦的好. 還有它的飽和度蠻強的, 在Nikon短定焦裡算是一個異數. 50mm f1.8D 和 1.4D都是屬於清淡型的, 35mm f2.0D和 28mm f2.8D就比較亮麗, 到了24mm f2.8D就變得很濃郁. 也跟前面所提幾支包涵24mm焦段的變焦鏡發色不同.

至於解像力來說,一直到最新出的Nano-coating AF-S 24-70mm f2.8終於趕上(甚至超過了一點) AF24mm f2.8D這支, 但這支定焦濃郁的發色仍然是無法取代的. 另外, 24-70mm 這支在廣角端實際上就只有25mm左右(我以前有圖秀過), 涵蓋角度就是比24mm f2.8D這支窄了一些.

另外, 你說的操作上的特質, 我並不覺得是缺點耶! 像35mm f2.0D對焦時也是鏡筒突出,甚至突的更多, 我也沒聽人抱怨過啊!

無論如何, 如有善心人士拿ZF 25/2.8跟 AF24mm f2.8D PK一下, 勢必精采的!!

t-hero

96分

22樓

t-hero

個人積分：96分

文章編號：6825844

是啊~是啊~
AF24mm f2.8D的畫質真的相當好喔
價格又便宜, 不買來收藏, 真是太可惜了說..

D700

Monte920

8869分

23樓

Monte920

個人積分：8869分

文章編號：6831649

聽起來還是有點怪怪的. 假定說D300破24mm f2.8D的表好了, 那麼:
D300 (高畫質) + 24/2.8D (中高畫質) 最後結果會 < D200 (中高畫質) + 24/2.8D (中高畫質)????

至於老鏡，很多人不是拿Ｎｏｎ－ＡＩ，　ＡＩ，　ＡＩＳ等等接上Ｄ３／Ｄ３００，　然後大嘆說畫質真棒不是嗎？？

如有兩張圖來比, 我想會比較容易解釋吧??

Sunglow

16分

24樓

Sunglow

個人積分：16分

文章編號：6832236

樓上有人說畫素高解像力就高，不知道是哪邊聽來的言論，你真的有實際測過高畫素真的有比較高的解像力嗎?我只聽過片幅大小會明顯影響解像力，像這種馬賽克排列感光元件，在片幅一樣的情況下，畫素多寡只要差距不大，解像力差異其實很小。

我自己親自測過D80(1千萬)與D70(6百萬)，二台不同年代，不同畫素的相機，用同一個鏡頭交換測試，從鏡皇測到KIT鏡頭再測到定焦，我發現解像力並沒有差異哩，甚至D70還在某些情況好上一點。解像力上可以說不分軒輊，不過D80的相機拍出來顏色就是真的美多了，經由相機處裡過後，顏色的差異已經超過鏡頭本身發色的影響。

而且千萬畫素照片比6百萬畫素實際上照片並沒有大多少，更別說你拿D200(1千萬)和D300(1.2千萬)比，D300照片比D200是有大上多少? 其實僅稍大一點，光這樣就有解像力差異，我想你可能太天馬行空了，還是你把COMS看做比DDC還神奇?

Nikon AF 24mm是承襲Nikon從手動時代留下結構，加上鍍膜技術的提升又更使得這顆鏡頭獲得畫質上的提升，可能你沒經歷過手動鏡頭時代，以前Nikon AI AIS 24mm雖不能說是銘鏡，但是當時玩風景的人手一顆、有口皆碑的好鏡頭。

ZF 25mm有多好我不知道啦，但是Nikon 24mm這顆鏡頭被你說的爛成什麼樣，我看你真的是不識貨。

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

t-hero

96分

25樓

t-hero

個人積分：96分

文章編號：6832637

Monte920 wrote:
聽起來還是有點怪怪的...(恕刪)

Sunglow wrote:
樓上有人說畫素高解像...我看你真的是不識貨。(恕刪)

呵呵...各位專家的說的都很好, 想必兩位高手經驗豐富
01這個地方就是高手雲集啊.

請大家繼續貼好圖分享喔

====分隔線====

另外, 也請Monte920跟Sunglow 這兩位高手看看國外的評論. 相信Sunglow這麼識貨的高手, 可以跟國外知名的評論反應一下喔...國外的還真不識貨耶!

The Nikkor AF 24mm f/2.8D didn't really convince during the tests due to various shortcomings. The resolution figures were generally very decent but otherwise the lens left something to be desired for a fix-focal with relatively high barrel distortions, very high vignetting at f/2.8 and very pronounced CAs. Spherical aberrations (focus shifts when stopping down) on top don't make things any better. So despite the relatively ambitious design (floating elements) the lens doesn't seem to be overly attractive anymore. This doesn't mean that the AF 24mm f/2.8D is a bad lens, it's not, but fix-focals should perform better than good zoom lenses.

原文出處:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/210-nikkor-af-24mm-f28d-review--test-report?start=2

還有國外評論家實測 ZF 25mm & N 24mm AIS, 我想兩位可能要寫信去糾正一下他了, 如您說的, 真是太不識貨了

該評論家得到的結果是:
If you're a Nikon shooter, the conclusion is irrefutable: as soon as it hits the shelves, run and get a ZF 25mm: it will be the sharpest and best corrected 24/25mm you've ever seen. End of story.

原文出處:
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25mm/zeiss25mm_5.html

====分隔線====
如Sunglow這等高手說的"入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?"
果然印證了用嘴巴拍照的大道理啊....佩服佩服...

D700

ZF 25/2.8 低調開箱照

小惡魔新聞台

小惡魔市集

ZF 25/2.8 低調開箱照

小惡魔新聞台

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！