個人積分：979分
文章編號：36302447
個人積分：28分
文章編號：36302893
陽明春曉 wrote:
硬體就是硬體，相機的硬體也沒有多神秘! 我想你應該沒有拆開過鏡頭和機身吧! 你也應該沒玩過鏡頭設計的軟體吧？別聽一些似是而非的宣傳把一些東西神話了！各廠特色不一樣不只靠硬體其實也靠軟體的，以現在的技術要用軟體模擬出不同的特色是不太困難的 雖說不是百分之百的相似，但相似度很高時，應該沒幾個人能真的分辨出來！！！（心理層面的問題就不在此討論了）
沒有,我也沒那個財力與能力把自己的鏡頭機身分解拆開,謝謝
我相信大部分人也不會沒事把自己的鏡頭機身分解拆開來研究,到底是怎樣做動
而且拆掉還不一定組的回去
我還真的沒聽過,似是而非的宣傳把一些東西神話了
有的話,也是很多人把Apple神話了
硬體造就出來的特色，如果要用軟體模擬出來
我真的不知該說什麼了，就是有人能接受有人不能接受
用軟體模擬出來，我真的覺得拍照樂趣少很多了
有些畫面就是要靠硬體與技巧搭配
陽明春曉 wrote:
當然不一定買的到！我有說過他一定買的到嗎？ 你前面說的是有錢沒用不是嗎？ 現在調整方向嗎？
ＯＫ 但是現金多的佔優勢這點你不能否認吧。以特例否定通例並不能發生效果，只露出心虛而已！
佔優勢,對
說實在，我從新看過一遍，我也從頭到尾也沒說"有錢沒用"
還是我有漏看，麻煩指出?我也好說抱歉,,,
算了不用指出,如果我的說法造成你的誤解我直接說抱歉
我一直說的昰，有錢不一定買的到
合併的案例，也不全是看金錢的多寡，例:企業文化等等
講到底，要買也要有人賣才有得買
沒有企業沒事平白無故的要給併掉
陽明春曉 wrote:
我想你要先搞清楚＂斷章取義＂和＂不謀而合＂還有否定或贊同部分不能代表全部（子集合不能代表母集合，但母集合有的子集合一定有）的這種邏輯關係，不然很難在這方面有所共識！
我說的就是子集是母集一部分
我也沒斷章取義謝謝
陽明春曉 wrote:
我不知道你在哪看到我說APPLE會打趴萊卡？甚至我連ＡＰＰＬＥ打趴其他公司的肯定句都沒說過！ 這不是斷章取義，這可能是張冠李戴？ 長尾理論好好很正確啊但跟這個討論主題無關好嗎？
我說Apple打趴，只是針對樓主說的打趴
我只是舉例，小眾市場的萊卡也沒有被大眾市場的Canon, Nikon, Sony等相機大廠打趴
長尾理論就是跟小眾市場有關
說真的，我們討論的東西很多都跟主題無關了
陽明春曉 wrote:
台灣品牌大廠沒有不思進取，有很多人認真在搞品牌。這才是台灣的希望
我是說有些品牌大廠不思進取，沒有好好搞
不是指全部(沒講清楚,sorry)
我打死都不會再回這一篇了
如果有造成任何人的不快，我說聲抱歉
謝謝，指教
個人積分：107分
文章編號：36304037
candyz wrote:
Nikon Canon 要從光學相機廠跨足到手機的領域的困難度，遠比 Apple 三爽跨足到相機的領城更加困難...(恕刪)
這你就完全想錯了
小的剛好從事科技業，告訴你事實是
以現在的科技而言，要做一隻手機比弄一台"好的"相機要容易太多了!!
你沒看到大陸一堆山寨機? 連台灣大哥大都出自己的"智慧機"
大陸一堆3-5人的小公司，拿個聯發科，展訊，海思的晶片
套上個Android就是智慧型手機了，你知道只要三個月就可以開發完成，上市!!
而相機你真的想得太容易了..
如果這種光學的東西有那麼容易弄
現在不會是C,N二台最大
Panasonic, Sony, Samsung..等之類的不會追得這麼辛苦
光是鏡頭，Canon的L鏡就是硬比副廠的優.. 價錢就可以賣得貴一倍，還是一堆人搶著買，你覺得這是Sigma, Tokina, Tamron的太爛嗎?
Apple是很厲害，但是說真的它的強項是軟體是外型設計
光學不是它的強項!!
另外除非我們的科技製程大進步，感光元件大進步
不然影像就是光學，光學就是物理的限制
想要M43 or Nikon 1的畫質，還要換鏡頭，體積就是會差不多..
當然如果apple忽然得到外星人加持，那應該是沒問題，我也要買一台
^^
個人積分：1078分
文章編號：36308483
個人積分：7分
文章編號：36308969
個人積分：1078分
文章編號：36309186
個人積分：47分
文章編號：36309255
個人積分：50分
文章編號：36309737
個人積分：20分
文章編號：36310408
個人積分：3分
文章編號：36312083
關閉廣告