小弟本來想要買18-200VR,其實真是貪其便利,不用常換鏡.但近來爬文後發覺這隻鏡除了方便外,其他表現都沒什麼好評,所以想問一下各位高手,如果不理焦段的問題,另外一隻VR的24-120的銳利度和其他表現會否比18-200好呢,畢竟價錢也差很遠,令我想轉投24-120VR的懷抱~
個人積分：46分
文章編號：2384888
這兩隻都是好鏡, 只是到了 DX 數位機身上面, Nikon APS 片幅都需要 x 1.5, 所以 24~120 就變成了 36~180, 失去了他原先便利的焦段. 畢進 36mm 也太不廣了一些. 而 18~200 變成 27~300, 比較可以兼顧廣角到望遠.
這兩隻我都有, 在我的底片機上面, 24~120 真的很好用, VR 也助於提升低快門的畫質. 因為底片不能像數位, ISO 說變就變. 只好用 VR 來維持畫面穩定.
而 18~200 有了新一代的 VR II, 可以降低快門四級, 焦段更便利, 加上之前一鏡難求, 身價更是水漲船高.
畫質上可以說差不多, 都有一些鬆散, 不銳利的問題, 但是在這一種大倍率的變焦鏡上面, 你還能兩樣兼具嗎. 畢竟她們提供的是便利性
請參考
個人積分：0分
文章編號：2385429
