極簡操控 Nikon J3‧同場加映雙鏡實測

airdon2000 wrote:
RX100真這麼神?...(恕刪)


其實NIKON 1 系列 C/P值真的很高,RX100我也有,但是就卡在等距28mm,室內退無可退

NIKON 1 VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 超廣角鏡頭,規格好,價錢也漂亮,令人不想敗也難

不過 J3 怎麼沒有出單機身 ??? J1 目前單機身6500,難抉擇 !!!!
eggx7210 wrote:
請問一下什麼是Sony Color?

說到各家色調,其實也有點玄
下列是我在網路上得到的結論

CANON-膚色粉嫩淡雅
NIKON-風景調控清新漂亮
OLYMPUS-色彩濃郁,藍天無敵
PENTAX-風景獨到,寫實自然
FUJIFILM-經典富士色調,拍人拍景都好看
PANASONIC-比較少聽人家談色調..
SONY-多數是被批評很爛..

差異真的有那麼大?
像是NEX有標準、鮮明、人像、風景四種調控選擇
各個模式又有銳利、度比、飽和又可0+/-3的微調
其實彈性很大(4*7*2=56檔),要選出一個"比較喜歡"的色調應該是可以的?
還是說,就是因為這樣SONY才被說是沒特色?(甚至有些人不知道可以這樣調?)
之前有一個早期拍底片的前輩跟說我說 拍人像拿FUJINON老鏡發色很棒
不過他也說現在數位AWB都會校正,所以特色就沒那麼凸顯
但亮暗部細節、層次還是有差

很多人只是卡在色偏、濃淡問題
通常機身設定好就解決了 再講究點還可以後製

當然 各家還是會有色彩詮釋上的差異
這部分就見仁見智了
開版大的這篇文章我已經看第二次了!

終於決定要下手買這台相機,謝謝分享!!
CUFOX wrote:
RX100可不只畫素高
色彩和對比表現都有APS-C水準 動態範圍比5D3還廣
感光能力也相當於APS-C配變焦鏡
大概只有銳利度會輸一些好鏡

我自己有5D3和RX100,
RX100也沒那麼神吧
高ISO還是輸APSC不少,
Dxomark所測的動態範圍,Canon的一直比sony的低,不意外
RX100的感光能力相當於APSC配變焦,這個只限定在kit鏡,而且是在廣角端
RX100只要焦段一拉遠,光圈就迅速變小,感光能力也大降
RX100在等效35mm下,光圈只剩F2.8,
也不必用到什麼好鏡L鏡,我只要用EOS M+22mm f2,
光感光能力就贏了2-3級(光圈大一級,高ISO好1-2級),畫質就更不用說
何況若是光線充足的地方,低ISO+縮光圈去拍,RX100更是完全佔不到任何便宜
感光元件這個先天的限制還是無法跨越的
RX100的不可換鏡頭,造就了它的輕巧體積,大部份的場合都可以輕鬆應付
但超出了這個範圍,諸如超廣角,或是低光源下就力有未逮了

回到J系列,最近也拿這台和RX100在比較
看了網路上的PK,高ISO是差不多的
若是配10-30,那RX100應該是勝出,不論在感光能力和體積上
但新鏡6.7-13這支就完全命中我的需求,應該是目前最輕巧的超廣角變焦組合
有閒錢的話也許會考慮買來玩玩
Nikon 1出鏡頭的速度真的比EOS M快太多太多了...
Dowchia wrote:
也不必用到什麼好鏡L鏡,我只要用EOS M+22mm f2,
光感光能力就贏了2-3級(光圈大一級,高ISO好1-2級),畫質就更不用說
何況若是光線充足的地方,低ISO+縮光圈去拍,RX100更是完全佔不到任何便宜

光線不足時 感光能力的確不如APS-C+大光圈定焦

光線充足時(低ISO+縮光圈) 考驗的是動態範圍和色階記錄 這是RX100的強項
反而定焦鏡的大光圈佔不到便宜吧?
CUFOX wrote:
光線充足時(低ISO+縮光圈) 考驗的是動態範圍和色階記錄 這是RX100的強項
反而定焦鏡的大光圈佔不到便宜吧?

我這裡是指RX100 v.s APSC+kit鏡
感光度差不多,但低ISO+縮光圈比的就是感光元件和鏡頭畫質,RX100的大光圈在此並無優勢
動態範圍的評分canon比較低沒錯,但並不表示就不能拿來拍景,
試問有多少人是看Dxomark的分數在選相機的? 那拿canon的相機都丟掉好了:p
何況還有其他很多家的APSC和EVIL機,很多也是用SONY的感光元件 XD
感光元件越大,畫質細膩度也越好,同樣ISO 100,1吋的CMOS和APSC比起來一定還是有差
RX100的感光元件只有APSC面積的35%,要越級打怪個人覺得還言之過早...
killershima wrote:
上個月買J1,光線稍不足,躁訊就很多

應該不至於吧,第一代相素密度拿捏得很好
就裁切放大較限制,但x2.7依然打鳥微距利器,也較無淺景深困擾
airdon2000 wrote:
RX100真這麼神?...(恕刪)

確實Nikon1系列對焦有大好評,連拍速度也是最快
也跟NEX-F3一樣,入門機下放錄影手動曝光、內閃可跳燈
確實算有誠意,哪天他跳水後又要變CP王了
Dowchia wrote:
回到J系列,最近也拿這台和RX100在比較
看了網路上的PK,高ISO是差不多的

那恐怕還有進步空間
差不多的表現,一個20MP一個14MP
Dowchia wrote:
我這裡是指RX100 v.s APSC+kit鏡
感光度差不多,但低ISO+縮光圈比的就是感光元件和鏡頭畫質,RX100的大光圈在此並無優勢
動態範圍的評分canon比較低沒錯,但並不表示就不能拿來拍景,
試問有多少人是看Dxomark的分數在選相機的? 那拿canon的相機都丟掉好了:p
何況還有其他很多家的APSC和EVIL機,很多也是用SONY的感光元件 XD
感光元件越大,畫質細膩度也越好,同樣ISO 100,1吋的CMOS和APSC比起來一定還是有差
RX100的感光元件只有APSC面積的35%,要越級打怪個人覺得還言之過早......(恕刪)


NIKON 1的感光原件跟RX100都是1英吋

RX100我一上市就買了23900大洋,後來陸續出掉40D,E330,GX1,J1變焦組。

如果常常需要大廣角拍室內,是否買回 J1+VR 6.7-13mm f/3.5-5.6(目前最便宜的大廣角組合,2萬多),

還是X-E1+14mm f 2.8定。(4萬多)
◆不要認為自己買的都是神兵利器,一丁點都批評不得◆
fuwewe wrote:
如果常常需要大廣角拍室內,是否買回 J1+VR 6.7-13mm f/3.5-5.6(目前最便宜的大廣角組合,2萬多),
還是X-E1+14mm f 2.8定。(4萬多)

我兩個組合都沒用過,只能鍵盤討論一下
我自己研究過/用過的超廣角鏡頭組合
Nikon 1+6.7-13mm:強在最輕巧+價格最低,畫質就普普
m4/3 + 7-14 F4:鏡頭頗貴,畫質應該不錯
5D3 + 17-40 F4 and 福倫達20mm F3.5:有實際用過,畫質最好,最重,最貴
X-E1+14mm算起來是等效21mm,
我自己用20mm定焦時,覺得拍景取景不太方便,20mm算是滿廣的,但有時還是差那麼一點
後來出掉換17-40,用起來還是順手一些
總的來說,我覺得可能還是看你對畫質和重量的需求,還有是否習慣用定焦拍景
J1的畫質跟RX100應該是半斤八兩,X-E1這組畫質勝出,但體積大不少,也貴很多 XD

吉姆林 wrote:
今年二月Nikon發...(恕刪)


這支6.7-13mm nikon1 專用的超廣角確實很吸引人

看過國外對這支鏡頭的測評結果都是滿銳利的

相信輕量化還是nikon1主要的武器
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結