極簡操控 Nikon J3‧同場加映雙鏡實測

小弟前天剛入手一台J3

目前就等 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 這顆鏡頭

不知道台灣何時才會上市?

Dowchia wrote:
我這裡是指RX100 v.s APSC+kit鏡
感光度差不多,但低ISO+縮光圈比的就是感光元件和鏡頭畫質,RX100的大光圈在此並無優勢
動態範圍的評分canon比較低沒錯,但並不表示就不能拿來拍景,
試問有多少人是看Dxomark的分數在選相機的? 那拿canon的相機都丟掉好了:p
何況還有其他很多家的APSC和EVIL機,很多也是用SONY的感光元件 XD
感光元件越大,畫質細膩度也越好,同樣ISO 100,1吋的CMOS和APSC比起來一定還是有差
RX100的感光元件只有APSC面積的35%,要越級打怪個人覺得還言之過早...

你的意思是測試報告沒參考價值 反正用片幅就可以判斷畫質了?

RX100的感光元件最厲害的地方就是面積小APS-C那麼多 卻只有高ISO表現輸
恨不得各家都跟SONY買這塊啊~

個人覺得Dxomark的測試頗嚴謹 數據和我自己的測試和感覺也很接近 參考價值很高
canon動態範圍雖然較差 但也只是亮暗細節少一點而已
還是可以拍出很多好作品阿
沒人規定相機性能一定要世界第一才能拿來拍照啊~

CUFOX wrote:
你的意思是測試報告沒參考價值 反正用片幅就可以判斷畫質了?

就我自已用過一堆相機的心得,(GRD4,XZ-1,550D,60D,5D3,RX100,都是買來用,非僅試用)
感光元件大小還是決定一切,GRD4網路上說畫質多好,我用之後才發現還是只有小DC水準
說我是片幅控我也承認
感光元件大本來就是好在畫質細膩和高iso啊,什麼色彩,寬容度,對比跟感光元件大小並不必然相關吧?
我只是覺得你過度神話RX100了,我自已用起來覺得也就是1吋cmos的水準
我也沒說RX100不好啊,只是cmos大小這道鴻溝沒有這麼簡單就能跨越
拿台apsc iso 100拍一張,RX100 iso 100拍一張,再放到100%,一定會有差別
當然縮圖也許就不明顯,但差距仍然存在
我先前的回文應該沒有在否定什麼事情,每一台相機的定位都不一樣,表現也各有不同
sony的cmos就是寬容度很好,這似乎也是現在的趨勢
canon的cmos就是寬容度差,但人像膚色直出不少人喜歡(譬如我)
大家各有所喜,各取所需~

btw...好像歪樓歪很大,若還有什麼指教還是煩請私訊討論好了,
這兒還是留給Nikon 1吧~
小弟住舊金山

手邊有j1雙鏡 nex3n a57 6d 幾台相機玩

本來想找這隻10-100 玩玩

但是想想 一顆5百五美金

我多花一百美金就可以買到rx100

最大光圈還可到1.8

體積還更小 還有蔡司加持


王逸祥 wrote:
同焦段 最大光圈還可到1.8


Nikon 1 10-100(等效27-270)跟RX100等效28-100哪有同焦段??
是我算術有問題嗎??
http://vegetableworm.blogspot.tw

vworm wrote:
Nikon 1 10...(恕刪)


sorry 打錯

已更改
Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6

香港都已經上市了,台灣怎麼沒動靜?
10 100mm這支什麼時候會上市啊?
價格大概多少?
1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6

不知道這顆台灣何時上市~~~

度C wrote:
1 NIKKOR V...(恕刪)


台北國祥有展示,來了幾顆都被買走了只剩展示品
可先定購,等鏡頭到了在通知約$1萬4千多....我也很想買

我的10-30mm壞了過保送修,換全新品$2500/保固半年
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結