大家"自動變形控制"會開啟嗎?


deardaniel wrote:
LR過濾器有中繼資料的選擇,
會知道有多少張照片是用不同鏡頭拍攝,
使用過濾器就不會有你說的同步化的問題:)


附上一張LR同步化選項的截圖,請問該如何選,才能達到[一次執行描述檔校正、又分別針對不同鏡頭]呢?

jenhoxen wrote:
附上一張LR同步化選...(恕刪)


用camera raw吧, 先開bridge, 選一大堆raw files, 然後開camera raw, 然後在左手邊select all files, 右手邊選apply lens profile, Done, 就完成了, 很簡單
cyskyhi01 wrote:
用camera raw吧...(恕刪)


謝謝!

但一是我只有CS5,無法搭載支援D800的camera raw;二是原本就沒法接受camera raw解出來的色彩與畫質(D700原本印象中高ISO的那種清透感變成濁濁的雜訊類似D7000),加上NX2處理D700的速度尚算可以接受,所以就暫不往這方面求解了~~畢竟LR功能如此強大售價才6000,算是Adobe有誠意多了的產品!

jenhoxen wrote:
謝謝!但一是我只有C...(恕刪)


LR不是已包括camera raw嗎? (小弟使用PS所以不太留意LR)

理論上Adobe的轉檔不會跟原廠的有那麼大的差別, 如果說圖片轉檔工具, Adobe可是老大哥而Nikon只是小公司喔, Adobe做出業界最強的相片處理工具PS而Nikon只是寫了個小小的Capture NX, 沒可能Adobe公司轉出來的畫質會有問題吧. 而且轉檔camera raw及LR也是用同一模組喔

不過NX也是一個好工具, 只是Adobe應該不會比較差吧. 地球上使用camera raw轉檔的人應該千萬人以上... 都沒有聽過camera raw有什麼問題. 留意camera raw設定把畫質設在Jpeg質素最高的12, 就不能挑剔了

cyskyhi01 wrote:
LR不是已包括cam...(恕刪)


Nikon處理自己的raw,畫質應該還是最好,至少顏色上用最少調整結果最好。曾經拿NX2, LR, DxO這幾個比較過,整體來說單純處理nef檔案,還是nx2最佳。

Gabriellin wrote:
Nikon處理自己的...(恕刪)


顏色我一直沒說, 因為顏色表現的確有些不同, 哈哈, 不過畫質我相信應該沒有大差別吧

顏色對我或對一些人來說,應該是最重要的,像是富士的相機顏色很讚,但RAW的轉檔卻一直無法在電腦上重現原色,對於我來說實在很難接受。
剛才把同一個RAW,用NX2, LR, DxO Optics Pro開來看看,都用預設值的話,LR是最軟的,不過都是可以調整,差異還好。不過原廠的軟體看起來會對鏡頭、色差、變形等項目修正,LR如果不特別調整,在細節的地方是有差別的。
我的感覺則是:除了顏色,連[曝光條件不是那麼好的情況下的顆粒呈現],NX2解譯結果都优於Adobe(換言之棚拍或光線條件好的戶外、低ISO、用連續光譜光源曝光足的相片轉檔,兩者的差異就會趨近)

過去沒接觸新版LR之前,對PS CS5直接打開raw檔所看到的畫質/色彩、以及那個視窗(就是camera raw吧?)所提供的調整選項完全的無法接受;最近被NX2解D800檔的龜速逼到受不了試用LR之後,發覺LR在某些NX2的"絕境"似乎發揮的空間較大(例如over2~3兩格以上),且各階可以分開來加強或減弱,也使得相片可以看起來雖然清晰但溫和,不像NX2調的那麼濃烈.
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!