2sc wrote:
光是看到這句話，我就...(恕刪)
非常同意喔, 看樓主的這句, 就知道它根本就沒有了解過24-120/4, 竟然敢說24-120新版沒改進, 肯定兩支鏡都沒有, 甚至兩支鏡的網上相關評價都沒有看過, 完全是單方面在抹黑24-120/4這支好鏡, 也看到這個文章真的夠爛, 是抹黑文, 樓主自己根本什麼都不知道, 只是在造謠, 口是生非, 希望此文章能早日沉底, 別讓樓主的莽言為禍人間
個人積分：710分
文章編號：47685322
個人積分：115分
文章編號：47686612
cyskyhi01 wrote:
非常同意喔, 看樓主...(恕刪)
NIKON 24-120 F4 VR小弟是沒有
光是在網路上看的照片跟評測就讓人搖頭
那個變形 紫光 色散~連放大都不用放大就看得到請問還需要買嗎??
N迷買原廠鏡都會說 原廠對焦神速 原廠顏色漂亮 原廠好厲害~
評測看看就好~評測都騙人跟實際使用不同...
小弟相信也許評測不能代表全部,但是當實拍的照片就這麼多問題,影像品質的確很差
那我該相信評測還是相信N迷買貴鬆鬆的鏡頭然後自我安慰說原廠好棒!!
或許我對旅遊鏡的要求太高,但是這支原廠鏡頭就個人來說定價真的太不合理...
光學表現的缺陷實在太過明顯,當然這是我個人的看法,你不見得要接受
但是說抹黑就太超過,因為事實太明顯根本不需要解釋!!
個人積分：1508分
文章編號：47686681
個人積分：565分
文章編號：47686881
個人積分：4分
文章編號：47687728
個人積分：10分
文章編號：47688315
個人積分：1441分
文章編號：47689293
個人積分：109分
文章編號：47689745
個人積分：42分
文章編號：47691704
個人積分：710分
文章編號：47696847
aa132600 wrote:
NIKON 24-1...(恕刪)
算吧! 你這個鍵盤攝影師, 沒有擁有過就不要說那麼多, 還敢發表文章在抹黑24-120/4, 多麼的丟人臉喔
小弟在約4年前買D700時已經配上24-120/3.5-5.6了, 然後24-120/4推出第一天就買了, 用到今天, 配在D800上
24-120/4不是完美, 但沒有你說的那麼差, 而且在這個困難焦段的情怳下, 已經很難找到這個有這種不俗的光學質素, 大光圈f/4, 24mm廣角至到120mm望遠, 而仍比較輕量的(不像Sigma 24-105的重量就跟24-70一樣)
24-120/4不是定焦, 也不是24-70的大光圈f/2.8, 只得2.9倍變焦, 在一個涵蓋24mm廣角的天涯鏡中拿其他定焦或非天涯鏡相比已經很不合適. 它是有24mm到120mm, 5倍的FX全片幅變焦, 你找找地球上有沒有一支24mm起跳, 有相近5倍變焦的FX鏡頭就有24-120/4這種質素看看? 有些廠商想研發也研發不到, 例如Sony, 有的都弄到又大又重, 如Bigma的24-105及50.4等. 現在你看, 你還對24-120/4有什麼苛求?
小惡魔市集
關閉廣告