有人玩過『Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZF2』嗎?

tchung wrote:
想順便問個膚淺的問題...(恕刪)

二月貓 wrote:
了解!! 感謝! d...(恕刪)


當然是選2/50啦~
第一張縮光圈f8

下面3張f2.0



下面這張f9

最後一張f10

星茫個人蠻喜歡的
希望沒給你解毒~
借標題請問, LEICA summicron-r 50mm f2 改轉接用nikon機上呢?
小弟很巧也是最近在找50焦段的鏡頭, 所以也看了一些資料~~
另外請問 LEICA summicron-r 50mm f2 有分的 一刀,二刀,三刀,ROM之類的版本,
小弟知道是從鏡頭接口那邊去判斷, 但是看以下網站資料
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/50mm_f/2_Summicron-R_I
為什麼分很多年代的鏡頭, 都各別有接口的不同, 與還有分成德製跟加拿大制的..
搞得小弟好亂喔!!
請問大大們有沒有什麼可判斷的詳細資料, 各有什麼差別?!
和不管是那一個版本都可以改轉接至NIKON上嗎?
謝謝各位大大了!!

Cloudscape126 wrote:
借標題請問, LEI...(恕刪)

除了ROM鏡會比較麻煩之外,大部分都可以自己動手換。
其他版本光學是有點微調。
可以參考LEITZ SUMMICRON-R 50mm f/2


Myalegon wrote:
Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4


10幾20年前買過Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 C/Y 接環二手鏡頭3個,分別以4000~4500元購得,竟然沒用過比f5.6更大的光圈拍過照.

最近換過數位機身,買的是銳利度更佳的Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.7 C/Y 接環二手鏡頭,只是價格竟比10幾20年前翻了一倍多.


魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
10幾20年前買過C...(恕刪)


我買的時候1萬

現在一隻要2萬多

我實在是覺得.........買 50 1.4G還比較好用
分享幾張 50/1.4 ZF 拍的,都是全開光圈

5d2



5d2



Kodak ektar 100


小第 50/2 及 50/1.4 都有,二選一我比較推 50/1.4, 這管賣的是味道。可玩性很高,光圈不同,味道都不同。而且全開圈還有點grow , 很讚,拍黑白的話更有味道及層次。散境也很有味道。

反而50/2 除了利之外沒太大特別。很多鏡頭都做到。

參考一下。
為什麼要一直毒我
leick wrote:
分享幾張 50/1....(恕刪)

leick wrote:
而且全開圈還有點grow , 很讚,拍黑白的話更有味道及層次。散境也很有味道。


沒錯啊~ 這隻是玩樂的~

因為論銳利度中央到邊緣還輸$3000多的50mm 1.8D

可是偏偏我就是不想賣
以前也是在這兩管之間做選擇,看了許多人的照片,兩管都可以拍出令人驚艷的照片,但發現自己不喜歡太軟的感覺,最後選了MP50,但的確沒實際用過 Zeiss 50/1.4,不過可以想像用 50/1.4 一開始的失落感必定比較強烈,要忍過磨合期,個人覺得50mm 的焦段最難掌握得好,真的很難…

放一些 MP50 不同光圈的照片給樓主參考一下,拍得不好,看看感覺就好了…
f13 + 長曝


f2.5 拍景


f2.5 拍人(有裁切)


全開拍物
我是一開始使用Zeiss 50/1.4,接著搞進21/2.8、28/2....陸續搞了好幾顆菜頭,
昨天,朋友借我一顆Zeiss 50/2,試拍了結果,銳利度是夠,微距的效果也不錯,
但,就是少了50/1.4的那種感覺,50/1.4的全開光圈非常的軟...要到F2.8以上才慢慢較利,
問我會不會入手50/2?如果純粹收藏,我會收,但要帶出門,我或許還是帶50/1.4 + 接寫環吧?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結