Df的DPREVIEW出爐~結果令人...

用觀景窗拍,是比1DX差一些,但還不至於到不堪的地步,
若用liveview拍,我覺得比a7好,我在買之前,大概在101的sony試了五,六個小時,再跑去nikon旗艦店試DF,最後才下決定的!(雖然這台不能錄影,又比較大台)

簡易64 wrote:
用觀景窗拍,是比1D...(恕刪)


這倒是,雖然很多人說NIKON的LIVE VIEW很慢

但是小弟這幾天帶著D600發現很多情況尤其需要低角度拍攝時還是用LIVE VIEW方便

結果實際使用下真的還蠻方便的,雖然比不上傳統的光學對焦快,但也到了可用程度

當然跟M43或者CANON最新的70D比是比較慢,但已經算不錯了

甚至我覺得比我之前的XE1還快耶...
所以你覺得DPREVIEW的人用過的相機比你少

甚至他們也沒用過DF

自己覺得對焦OK就OK 網站說的就參考看看

我本身也是用D600 我也覺得對焦我可以接受

簡易64 wrote:
我本身是1DX用戶,...(恕刪)

aa132600 wrote:
這倒是,雖然很多人說...(恕刪)
就跟報紙vs電視一樣
LiveView的出現只是多一種方式來拍攝而已
個人覺得沒有好不好的問題,只有會不會用的問題
吾所以有大患者,為吾有身
評測網站的人用過的相機當然比我多(畢竟我才用過十多台)但是我想說的是,你買相機是要自己親身去試用過,而不是看看評測就來當鍵盤攝影師,我猜曾經在01上說過DF不好的人51%以上應該不是評測網站的工作人員,而那些人"我猜"也應該51%以上沒有實際摸過DF吧!
zeisslin wrote:
儘管如此還是賣到缺貨...(恕刪)

800mm這隻據說當初也缺貨,不知道是不是賣得跟Df一樣多
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
如果有搶拍需求、又常常大量夜拍的有D800在那裏等你啊

NIKON的美意是提供那些老機老鏡的使用者用接近的感覺繼續享受攝影
夜間對焦、快速對焦從來就不是FM2習慣與擅長的事
Df在成本考量上可能就會犧牲這部分

這讓我想到之前鼎泰豐推醬油炒飯比一般炒飯足足貴50元
新聞媒體群起圍攻
最後經不起輿論壓力放棄推出

類似的事情
如果NIKON因此放棄後續計畫
連帶影響其他家
我想最後還是消費者的損失

用過方知好與壞,操過方知有沒有。。

Df的暗部對焦真的那么爛嗎?
下圖夠不夠暗?
真實只會更暗,真的沒法對焦嗎?

PS。個人曾經使用過所有泥坑高中低階機身,發現一個現像就是同一個對焦系統,越往上性能就越好,越往下性能就會有差。
以前D300s/D3s如是,現在D4/D7100/D800也如是。
在分階上,Df高於D610但又低於D800,性能如何?
別只看表面數據啦,好不好??

aa132600 wrote:
"Df等於D4感光元件的強大畫質,搭配上COST DOWN再COST DOWN的對焦性能 (D600的對焦性能還拿掉對焦輔助燈)"

我覺得 Df 這改變的方向很正確啊, 只是做得還不夠, 應該就直接拿掉 AF, 標配裂像對焦屏, 然後那些對焦模式/過片模式的轉盤也可以拿掉.

路人甲㊣ wrote:
我覺得 Df 這改變...(恕刪)


其實現在用手動鏡頭也很爽啦。。

現在這個設計,對焦速度還是可以的,方法而矣。。
最大的麻煩是『對焦環的行程』,我現在的用法是,看到目標馬上估焦,眼抵OVF稍為微調就可以合焦了。。

裂像對焦好嗎?
它好在你能夠『心里有底』,可以狠狠的扭動對焦環。
數碼對焦屏不好嗎?
它不好在『心里沒底』,不知道要推多遠才能合焦,狠下決手了,又怕推過頭了。。
先估焦,再微調,不失為一個相宜的對焦手法。。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!