用觀景窗拍,是比1DX差一些,但還不至於到不堪的地步,若用liveview拍,我覺得比a7好,我在買之前,大概在101的sony試了五,六個小時,再跑去nikon旗艦店試DF,最後才下決定的!(雖然這台不能錄影,又比較大台)
簡易64 wrote:用觀景窗拍,是比1D...(恕刪) 這倒是,雖然很多人說NIKON的LIVE VIEW很慢但是小弟這幾天帶著D600發現很多情況尤其需要低角度拍攝時還是用LIVE VIEW方便結果實際使用下真的還蠻方便的,雖然比不上傳統的光學對焦快,但也到了可用程度當然跟M43或者CANON最新的70D比是比較慢,但已經算不錯了甚至我覺得比我之前的XE1還快耶...
所以你覺得DPREVIEW的人用過的相機比你少甚至他們也沒用過DF自己覺得對焦OK就OK 網站說的就參考看看我本身也是用D600 我也覺得對焦我可以接受簡易64 wrote:我本身是1DX用戶,...(恕刪)
評測網站的人用過的相機當然比我多(畢竟我才用過十多台)但是我想說的是,你買相機是要自己親身去試用過,而不是看看評測就來當鍵盤攝影師,我猜曾經在01上說過DF不好的人51%以上應該不是評測網站的工作人員,而那些人"我猜"也應該51%以上沒有實際摸過DF吧!
如果有搶拍需求、又常常大量夜拍的有D800在那裏等你啊NIKON的美意是提供那些老機老鏡的使用者用接近的感覺繼續享受攝影夜間對焦、快速對焦從來就不是FM2習慣與擅長的事Df在成本考量上可能就會犧牲這部分這讓我想到之前鼎泰豐推醬油炒飯比一般炒飯足足貴50元新聞媒體群起圍攻最後經不起輿論壓力放棄推出類似的事情如果NIKON因此放棄後續計畫連帶影響其他家我想最後還是消費者的損失
用過方知好與壞,操過方知有沒有。。Df的暗部對焦真的那么爛嗎?下圖夠不夠暗?真實只會更暗,真的沒法對焦嗎?PS。個人曾經使用過所有泥坑高中低階機身,發現一個現像就是同一個對焦系統,越往上性能就越好,越往下性能就會有差。以前D300s/D3s如是,現在D4/D7100/D800也如是。在分階上,Df高於D610但又低於D800,性能如何?別只看表面數據啦,好不好??
aa132600 wrote:"Df等於D4感光元件的強大畫質,搭配上COST DOWN再COST DOWN的對焦性能 (D600的對焦性能還拿掉對焦輔助燈)" 我覺得 Df 這改變的方向很正確啊, 只是做得還不夠, 應該就直接拿掉 AF, 標配裂像對焦屏, 然後那些對焦模式/過片模式的轉盤也可以拿掉.
路人甲㊣ wrote:我覺得 Df 這改變...(恕刪) 其實現在用手動鏡頭也很爽啦。。現在這個設計,對焦速度還是可以的,方法而矣。。最大的麻煩是『對焦環的行程』,我現在的用法是,看到目標馬上估焦,眼抵OVF稍為微調就可以合焦了。。裂像對焦好嗎?它好在你能夠『心里有底』,可以狠狠的扭動對焦環。數碼對焦屏不好嗎?它不好在『心里沒底』,不知道要推多遠才能合焦,狠下決手了,又怕推過頭了。。先估焦,再微調,不失為一個相宜的對焦手法。。