Vincent Huang wrote:
謝謝！我原來也是這樣...(恕刪)
其實個人覺得這不是很直覺的設計
如果 ISO 轉盤增加上 "A" (自動ISO) 會更順手
要是連快門速度轉盤也有"A" (自動快門）那就更好使
連 PASM 轉盤都可省了
個人積分：46分
文章編號：47874440
個人積分：580分
文章編號：47874509
個人積分：2093分
文章編號：47874529
個人積分：0分
文章編號：47874559
簡易64 wrote:
用觀景窗拍，是比1DX差一些，但還不至於到不堪的地步，
若用liveview拍，我覺得比a7好，我在買之前，大概在101的sony試了五，六個小時，再跑去nikon旗艦店試DF,最後才下決定的!(雖然這台不能錄影，又比較大台)(恕刪)
原來DF這樣的liviview是比a7好哦
小弟真的增廣見聞了
(懶的找a7的了,用a7r也大同小異)
http://www.youtube.com/watch?v=YTDUZsbMl6k#t=24
http://www.youtube.com/watch?v=PG6EXqzw4gQ
個人積分：429分
文章編號：47874967
個人積分：17分
文章編號：47875072
個人積分：22分
文章編號：47875231
個人積分：8161分
文章編號：47875257
aa132600 wrote:
其實並不是說Df多差...(恕刪)
1和3，事實是否這樣，難以說清，但價格就擺在那，被炮是必然結果！
不過，非常之不同意第二點結論。
這個只有常用膠卷機的朋友才會有感的。。
原因是Df的操作習慣，根本就不是Nikon電子化之後的使用習慣，而是膠卷機的使用習慣！
簡單而言，是『習慣改變』的問題，而不是什么人体工學的問題。。
都說，只有摸過實機才會有所体會。。。
操作過才知真妙之處。。
Df是需要左手托鏡右手操作才會順暢的，而後面電子版面，只是『拍攝前的設定』，所有需要快速操作的盤面，都放在頂上了。。
難嗎？
我並不覺操作上有困難，但需要改變習慣倒是必須的。
更好的操作經驗就是——因為這次能用上非Ai鏡頭，我用非Ai鏡頭時，又能夠發展出一個快速更改曝光值的操作方法(只有非Ai鏡時才能用)。
關於手動對焦，很多人炮沒有裂像，所以不好對焦。。
但是，我也因應沒有裂像而發展出一套對焦操作方法，一點也不會慢的哦。。
總之，地球不會因人而變，但人必須要因應地球而變！
這是千萬億年以來生物界唯一的定律！
社會都一樣！
PS。今天我Df剛達到2800下快門。
個人積分：115分
文章編號：47875652
irontheone wrote:
1和3，事實是否這樣...(恕刪)
念歸念~我想等明年Df降一點我還是會去撿一台二手來玩
說實在就為那顆D4的心臟就覺得值得了啦~!!
補充說明一下,關於DXO的評測很多板友都只看分數不仔細看內容
以為D4跟Df比較差,實際上這並不完全正確啦!!
DXO的分數打得有些詭異,他是以這台機身所能發揮的最大效能做為評分標準
例如:在ISO100時D800的寬容度最強EV是14.33 而Df是13.09所以D800分數就贏很多
但是"事實上"這個寬容度會隨著ISO增加而降低的,過了ISO400之後
從ISO400到ISO25600不論是寬容度 色彩敏感度 雜訊...
通通都是Df贏D600跟D800~而且ISO越高贏越多
跟D800比ISO過3200之後甚至贏1級以上!!!
你說這顆感光元件有比較弱嗎??在實際使用上好像並沒有喔!!!
個人積分：6分
文章編號：47875811
MUS wrote:
別搞笑了, 去DXO mark看看吧
DXO mark
1. Df 高ISO已經勝過D3s, 是目前的高ISO之王
2. Df 對決D800來說, ISO400以前不是對手, 但是ISO400後Color sensitivuty/ DR全勝
3. Df 對決5D III來說全ISO 全勝
1.按照DXO數據 Df的確是目前的高ISO之王 這差距可以讓你的快門從1/60加速到1/66呢~
這樣照片就不會糊掉了!好棒棒呦!
2.你可以想想DXO的CS/DR為什麼要以低ISO表現為準
3.C家技術落後我想大家都知道 就別找它們比了...
簡單的說 DF跟D600/D800相較
畫素砍到16M卻只換來這樣的表現
我想很多人寧願他塞D800E那顆
關閉廣告