aa132600 wrote:
念歸念~我想等明年D...(恕刪)
看看ISO4000和ISO6400的效果如何？
我同時在用D3s，至少我自己的感覺是D3s/Df是同級的，而Df會多一點細節——我認為這差別是『抹涂技朮』不一樣所致。。
又是一個『看評測不如親身用』的例子哈。。
個人積分：8161分
文章編號：47875829
個人積分：6分
文章編號：47875875
個人積分：8161分
文章編號：47875908
個人積分：8161分
文章編號：47875946
個人積分：0分
文章編號：47876456
個人積分：533分
文章編號：47876953
個人積分：109分
文章編號：47876955
個人積分：496分
文章編號：47878486
個人積分：0分
文章編號：47880148
chengchenchien wrote:
沒有要幫Df護航的意...(恕刪)
嗯~~我錯了,我不應該懶的去找a7的影片
吉林姆大大他在測的時候,確實a7對焦比a7r好
http://www.youtube.com/watch?v=RBSMQk-bzrc#t=23
如果你還是覺得a7也是一樣70%~80%就先逼再說
那就這樣吧!!我也懶得解釋了
反正就如上面"簡單64"說的...DF的liveview比a7好用
你們開心就好了,我沒議異
個人積分：2093分
文章編號：47881309
Socrates boson wrote:
1.按照DXO數據 Df的確是目前的高ISO之王 這差距可以讓你的快門從1/60加速到1/66呢~
這樣照片就不會糊掉了!好棒棒呦!
(恕刪)
雖然酸味十足, 不過高ISO之王的確可以讓您把ISO 開更高來加速快門, 不是?
還是得要把光圈快門ISO 原理再跟您介紹一次啊好棒棒?
Socrates boson wrote:
2.你可以想想DXO的CS/DR為什麼要以低ISO表現為準
(恕刪)
您也可以想想為什麼CS/ DR還要向後延伸到全ISO? Maximum 和 Average當然都是挑選時的參考依據, D800 贏了maximum, Df/D4 則是全面性的平衡. 今天在影像創作的實用上, 是僅能侷限在ISO400以下的機種全面, 還是可以一路延伸到ISO12800的機種比較全面?
Socrates boson wrote:
3.C家技術落後我想大家都知道 就別找它們比了...
(恕刪)
自己原文中講了D4感光元件落後, 其他性能不及新產品, 又不能比C家? 您限制好多啊
^^A 請多多指教~
關閉廣告