Socrates boson wrote:
如果可以自由選擇
大家會希望自己的相機低ISO色彩對比進步一些 還是ISO400之後呢?
個人的話是希望後者 ,因為可以使用低 ISO 的狀況個人會使用底片
個人積分：152分
文章編號：47882557
個人積分：90分
文章編號：47882568
個人積分：7654分
文章編號：47883719
個人積分：46分
文章編號：47884797
個人積分：90分
文章編號：47887008
個人積分：1317分
文章編號：47887175
個人積分：23分
文章編號：47889141
aa132600 wrote:
其實並不是說Df多差...
3.COST DOWN可以視為理所當然,因為不同等級的機身本來就存在不同的定位,這完全可以接受,
但評測中有提到,他並不認為Df是這種COST DOWN下消費型的機種,相較之下賣這個價錢應該要
更用心去製作,真的以攝影為出發點的想去製作,而不是到頭來花了這麼高的製作成本,確只是一台
像是被課了"復古稅"的復古相機,實在很可惜...(恕刪)
這跟我上次在資訊展試玩一下的感覺很像, Df從照片看質感不錯, 但實際上給我的感覺就沒那麼的精緻.
可能是自己拿D800E, Df拿在手上 並沒有特別小, 但重量的確輕很多, 就是因為輕 體積又不小, 感覺起來就沒那麼扎實, 外觀塗裝也讓我有點小失望.
不過看幾位先進的照片覺得很不錯, 整體表現我覺得是OK,就是貴了點, 只要價格能壓在65K~70K 就可能去帶一台回來, 因為D800E真的很重, 出去玩負擔不輕.
個人積分：7654分
文章編號：47889159
fake802 wrote:
Lab數據跟我的感受...(恕刪)
嗯，好一個感受。。
話說，我也覺得應該像你說的如此。。
然後，把D800E跟上一代D3s比起來了(還真是在實操哦，不是數字上去比較)，好吧，你說兩機像素不一樣，咋比？
好，家里就有一只顯示屏啊，好吧，兩台機都拍過片了，顯示屏也是一個像素吧。。
我不管幾多像素，我只管用我的視屏作滿屏觀看。。
噢，咋滴？
D800E在ISO1600以上的噪點怎會這樣呢呢？
D3s在1600以上，我能接受哦。。。
於是，結論出來了，嗯，換機身吧，因為感受不太好。。
我不管LAB怎樣吹，我也不管別人怎樣說，我只知道我每天都是對著家里視屏看照片，出來的個人感受是最直接吧？
就以上了。。。
其實，我想說的是——那管數值是有先後有高低，但關鍵是『默認輸出』——這個名詞，背後就存在很大『空間』了。。
咋說呢？
就是說，每台機身的『默認輸出』都會有其『傾向』。。
D3s也好，D4也好，Df也好，都有個『共通點』，就是盡量在『直出JPG』方面能夠得到比較好的效果。
而D800E呢？
很明顯，什至泥坑高層也很坦白的說過了，就是『需要後製才會有滿意的效果』。。
這里又問題來了。。
大家每當拍攝照片之後，馬上回家觀看，哦，咋D800E在高ISO的表現那么差呢？
像素的問題大家都好理解了，但『默認輸出』的問題，很多網上鍵盤戰士是無法理解的！
所以呢，還是實操後再說話吧，好不好？
最後，我選擇了直出JPG的效果，所以我也就選擇了Df而放賣出D800E！
因為我不想花太多時間在後製方面。。
個人積分：90分
文章編號：47891232
個人積分：7654分
文章編號：47891401
關閉廣告