d700與d610該怎麼選??

d700畫素雖低 但是成像我覺得比d600利 而且畫素低對手振的要求也較少 若只是拍拍家人 小孩 我到覺d700比較好 手感也佳
感謝各位熱心回應!!

後來買到D700了 一大原因是價錢...
一樣二手卻不到D610的單機價 還有原廠把手
而且滿新的...只好敗家了!!
d610,新的發色,新的系統,為什麼不買新的機型,專業的攝影師你問它們,機器他們會回頭買舊機型嗎?
lkk120388 wrote:
d610,新的發色,新的系統,為什麼不買新的機型,專業的攝影師你問它們,機器他們會回頭買舊機型嗎?...(恕刪)


物件條件差不多的情況下,我也會選D700
D700跟D610是不同等級的機器
我用過d7000,也試過d7100,d4(目前使用d3s及d700)
不是他們性能不好,只是cmos的發色很不適應(d7000,d7100,d600,d610,d4,d4s)
有用過d700的人,就知差在那了~~~

chengchenchien wrote:
至於D700,適合"有拍到比什麼都重要"的人選購

對焦性能的確還是贏D610一截


有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?

我看到的更多人是用高畫素拍完回家拼老命縮一堆圖

就算裁切,也很少人是要裁一小塊來出大圖的,特別是現在螢幕的顯示需求

除非你拍人像,要裁切看人家臉上痘痘的全螢幕,那我覺得D700確實不夠用

高畫素也確實有它的優點,就是拍照時可以無腦拍,構圖靠裁切就行了,構圖技巧可以直接跳過
還好我從D700換D800E後沿用舊背帶
順便再把型號遮起來
就是怕被人發現我無腦不會拍照


tracer1000 wrote:
有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?

我看到的更多人是用高畫素拍完回家拼老命縮一堆圖

就算裁切,也很少人是要裁一小塊來出大圖的,特別是現在螢幕的顯示需求

除非你拍人像,要裁切看人家臉上痘痘的全螢幕,那我覺得D700確實不夠用

高畫素也確實有它的優點,就是拍照時可以無腦拍,構圖靠裁切就行了,構圖技巧可以直接跳過

tracer1000 wrote:
有沒有這麼誇張? 有拍到比什麼都重要? D700的效能只能是有拍到?...(恕刪)


有沒有拍到是相對的; D600/D800對於拍攝節奏快的題材確實有些畫面拍不中

沒拍中就沒得後製; 所以D700在這些題材中仍然是佔優勢



tkl wrote:
D700跟D610是不同等級的機器


所以我寧可買二手 D300,不買二手 D7100、D7000。
Nikon 機身等級可是階級分明的
PS:D300 和 D700 對焦能力同一等級。

我有一個專拍廟會活動(論文研究用)的朋友,
先拿 D300 + N 18~200 VR,跟我一樣,
再換 D610 + N 28~300 VR,
一段日子後,還是換回 D300 + N 18~200 VR,
原因就是 D300 對焦又快、又準、又穩,
廟會活動是不等人的。
論文內的相片又不要求高畫素、淺景深

所以,
別人的建議都是別人的需求 & 價值觀,
適合自己的需求(自己最清楚)才是最佳選擇。

tracer1000 wrote:
有沒有這麼誇張? 有..高畫素也確實有它的優點,就是拍照時可以無腦拍,構圖靠裁切就行了,構圖技巧可以直接跳過.(恕刪)

我用D700也是一樣無腦拍丫!D700還是可以裁的(雖然我連裁圖都很懶)!NIKON要再出像D700(D300)機身等級的應該是回不去了...(自己的感覺就像大同電鍋和現在的電子鍋(沒差到那麼多)...功能沒有比較好但耐操、好用)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結