給Df找伴兒,小個子i40外閃開箱。

我在想,會發生過曝很多的會不會是由於打跳燈時由於角度導致預閃給到主體的亮度過弱所以正式時給超多光出來...但好像ttl應該沒這麼弱才是....
當然跳燈因為環境條件複雜容易有誤差這個可以理解,但是手上這隻i40今天測的狀況是跳燈時過曝3-4ev,這偏差的量很大,照片幾乎快要死白了....有空再來測看看不同環境下是不是也有類似特性....

另外,請教您是用什麼當觸發離閃工具?畢竟Df沒有內閃可以去觸發...無線觸發器嗎?
StevenSu

StevenSu wrote:
我在想,會發生過曝很...(恕刪)


我引閃方法有兩種,一是泥坑CLS,另外四支閃燈都可以做主閃;另一是引閃器,都是支援高速引閃的。
但有一狀況必須說明,目前Photix和Pixel使用日清燈的時候,最高只支援到1/320秒(兩種形式也是),原廠則支援到達1/8000秒快門。
瞭解,謝謝!

看樣子買高速引閃時也要先確認跟這顆燈配不配了!
StevenSu
iTTL 跟 TTL 作用原理不同(應該說是從頭到尾沒有一樣)
雖然判斷的資料來源都是透過鏡頭(ThroughTheLense --TTL), 只能說當年被第一個方是把名稱[註冊]走了 所以之後硬要用個 [x-TTL][TTLxxx]就容易誤會

effo wrote:
iTTL 跟 TTL...(恕刪)


但是iTTL的準確度不是更高嗎?....
StevenSu

irontheone wrote:
是這種嗎?15151...(恕刪)


讚...等老婆出國我也去參加一場吧...

打鐵匠 wrote:
讚,iron兄果然沒...(恕刪)


嘻嘻,不能說是物盡其用,反正有朋友參加這種活動,見識見識嘛。。

yamaba10 wrote:
讚...等老婆出國我...(恕刪)


我,是拍給老婆看的,大家一起分享,是一種美好。。。
Df配i40,小外閃也可以很給力的。。



StevenSu wrote:
但是iTTL的準確度不是更高嗎?

我的看法是:
i-TTL 在跳閃時,
其計算是不受天花板高度、反射方向、反射特性影響的,
相機僅偵測被照主體反射回鏡頭的閃光量,
用以計算主閃時應該打出多少強度的閃光,
不是底片機年代的偵測主閃強度夠了才關閃光的方式,
i-TTL 跳燈根本不會去管怎麼跳(反射高度、反射方向、反射特性..etc)的。

所以跳閃會過曝,
我的第一個想法是「副廠 i40 的相容度不足」,
也許您可以借原廠神燈來交叉比對一下。

我有兩支 SB-800,一支 SB-600,
掛機頂時,幾乎 8成以上是用跳閃,
還沒發生過直打正常、跳閃過曝的現象,
僅發生過少數直打正常、跳閃不足的現象,
原因是距離太遠,跳閃出全力了還是不夠亮
改成直打就正常了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結