Charley53 wrote:
Sony Nex(現...(恕刪)
謝謝 KI_MIN 君的評測,
這年用1吋的機子, 從最近所有牌子的評測中,
我看到的是已和 APS-C 很接近了,
CANON 的 1.5 吋個人認為最終會失敗的,
因為和1吋比較根本不明顯, 況且還有整體體積不能縮小的問題
而稍稍再留意一下, 就會發覺 CANON 正面臨自己打自己的問題
反觀 NIKON 除了價格較較高外, 就沒有這個問題存在
看完這個評測後,
我的意見是非常期待 P8000
個人積分：5分
文章編號：49916582
個人積分：624分
文章編號：49916940
個人積分：27分
文章編號：49917435
個人積分：292分
文章編號：49917765
個人積分：81分
文章編號：49917785
個人積分：5分
文章編號：49918002
個人積分：0分
文章編號：49918215
個人積分：11分
文章編號：49919037
個人積分：2606分
文章編號：49919045
ki_min wrote:
這我找過了，GF1真...(恕刪)
我也正想說這一點;記憶所及最早見到內閃可以打跳燈的是2006年的Panasonic DMC L1.
在那種樓中樓餐廳拍個8人以下聚餐照時特別讓機主有"Smart名仕派"的滿足感:小小一台有Leica鏡加持又能打跳燈（特矮天花板完全掩飾"破功點"）,我們這種"苦力派"（三元鏡/手把/閃燈L架...一大陀）完全的不懂享受生活模樣
只能投以自嘆不如的羨慕眼神
關於垂直前滾輪,本廠底片机最早見於1950年代末期的Nikon S,不過是內藏式,只露個頂端;這種像一個餅乾掛在前牆的style始於90年代的Contax G,兩三年前Nikon再把G的造型原封不動搬回P7100.
至於可用ISO,我支持3200堪用的看法;實戰不會像品評別人作品一般挑剔,先求有再求好是常態,raw檔回來用LR除一下雜訊絕對比在現場堅持低ISO糊掉來得好.我原先以為D800高ISO很弱,自從發現LR的好用之後,完全拋開D4/D800不能兩全的迷思了
個人積分：146796分
文章編號：49919220
jenhoxen wrote:
我也正想說這一點;記憶所及最早見到內閃可以打跳燈的是2006年的Panasonic DMC L1.
在那種樓中樓餐廳拍個8人以下聚餐照時特別讓機主有"Smart名仕派"的滿足感:小小一台有Leica鏡加持又能打跳燈（特矮天花板完全掩飾"破功點"）,我們這種"苦力派"（三元鏡/手把/閃燈L架...一大陀）完全的不懂享受生活模樣只能投以自嘆不如的羨慕眼神
關於垂直前滾輪,本廠底片机最早見於1950年代末期的Nikon S,不過是內藏式,只露個頂端;這種像一個餅乾掛在前牆的style始於90年代的Contax G,兩三年前Nikon再把G的造型原封不動搬回P7100.
至於可用ISO,我支持3200堪用的看法;實戰不會像品評別人作品一般挑剔,先求有再求好是常態,raw檔回來用LR除一下雜訊絕對比在現場堅持低ISO糊掉來得好.我原先以為D800高ISO很弱,自從發現LR的好用之後,完全拋開D4/D800不能兩全的迷思了
小弟拜服！Panasonic L1比我查到的Olympus E-PL1還要早4年。當時我年紀還小真的對這台很不熟
已經更正在內文中，感謝你的提醒！
小惡魔市集
關閉廣告