不知道大家看過沒‧‧‧剛好有興趣上網找了一下http://www.fotop.net/freddyli/testd300http://www.pbase.com/vmayer/nikon_d3__d300_samples大家參考看看嚕‧‧‧ 似乎 iso1600 表現不錯如果有冒犯,煩請告知刪帖,感恩....
純粹個人感受如下,如有得罪,請多包含。非常滿意...滿意 ....... 能接受 .堪用D3............D300 ....40D ... D80..... ..... ....................D200若不考慮noise 抹除,只看照片直觀感受,D80只差40D一些,甚至能忽略差異,相對的D200沒啥抹掉,排名反而落後此兩機
t-hero 大大:您就別為難小的啦‧‧‧ 小的沒那麼多時間給它一一排名了,只針對新舊交替機種,自己看了一下網路上各機低光源高iso表現,光線好的高iso不參考不過D300的價格,讓我實在下不了手啊不然只好等二手的了‧‧‧不過40D 好像也很可口
這邊有40d vs S5 pro轉載 於http://www.digital1gan.com/2007/10/eos40ds5pro.html#more40D vs S5 pro (raw)http://www.digital1gan.com/2007/10/eos40ds5proraw.html#more如有冒犯,煩請告知!感恩啊.....同樣的站內有pentax 10d & D80 等等的資料,能參考看看....
Sunglow wrote:t-hero wrote:請問大大....那 D70S, D50, D40, D40x....是...? ...(恕刪) 淘汰機,完全不考慮 那不就是不滿、不爽、爛、翻桌?(開玩笑的)D40, D50, D70S 應該都是同一個CCD同一級的,D40X 跟D80用相同的元件(大概似乎好像不負責任推論),所以自己比較吧....為啥我只有D70??