【快訊】Nikon正式推出3款新鏡! 28mm f/1.4E、8-15mm Fisheye、10-20mm DX

想知道Nikon 10-20跟Tamron 10-24 B023 這管比較起來哪一支值得買,希望小編能出一篇比較文
這個價格, 這種輕便, 加配VR, 只是換來光圈小一點, 我覺得性價比來說, 10-20也是一個不錯的進步吧

例如假若我要為DX機配一個超廣角, 我一定會選10-20而不會再選10-24喔

vveryoldcat wrote:
引言 2017-05...(恕刪)
ki_min wrote:
Nikon在4月才...(恕刪)


E鏡是不能夠和G鏡歸為同一個時代,這樣說法是不是太過寬鬆!
不是一個簡單改成電磁光圈!
這代表幾個意思!


1.相容性問題,特別是原本就算G鏡頭,都還是機械光圈設計,所以都可以用最大光圈拍攝,以及用硬體來撥弄光圈,但是電磁光圈,代表和CANON一樣!

2.鏡頭設計彈性變高許多,由於過去總是要想辦法,拉出一個機械撥桿,所以一些光學設計或機構設計,往往受限而只能妥協,這個也是CANON很早就使用電磁光圈目的。






28/1.4D在停產前,也沒有受到很多青睞,是停產後才高漲,而28/1.4E往往宣示意義大於實質銷售,新一代在少了機械光圈牽絆,在光學平衡就更好些。






cyskyhi01 wrote:
這個價格, 這種輕便...(恕刪)


這是以貨就價, 光圈3.5轉換成4.5是進步? 若:105/1.4E變成105/3.5E賣1萬又是否進步?

diffusionless wrote:
28/1.4D在停產前,也沒有受到很多青睞,是停產後才高漲,而28/1.4E往往宣示意義大於實質銷售,新一代在少了機械光圈牽絆,在光學平衡就更好些。


當年台灣公司貨賣50000,我入手中古40000,結果一年後停產價格就暴漲...

當年真的沒什麼人買這顆,因為跟17-35/2.8d的價位接近,大部分人都選17-35/2.8d。
http://www.facebook.com/cj.liu1
光看光圈的話, 1962年的50mm S f/1.4到現在的50mm f/1.4G也沒有進步對吧?

魚眼1993年的16mm f/2.8D到今天的8-15mm f/3.5-4.5, 你也認為是一種退步?

感覺你的進/退步只是單從光圈來說?


vveryoldcat wrote:
這是以貨就價, 光...(恕刪)
我希望NIKON出顆14-30 F2.8E VR 我覺得14-24MM缺點就是望遠端不夠用 反而不喜歡像C和S 出11和12MM 等廣角等到都沒耐心了
球型/全幅變焦魚眼好像很有趣

等存夠錢一定會買一顆來玩
卅功名塵與土 八重路雲和月
牛皮燈籠


cyskyhi01 wrote:
光看光圈的話, 1962...(恕刪)
bl002315 wrote:
10萬~~~~沒這...(恕刪)

光華商場旁那家二手專賣店
曾經看過最多3~4隻,價錢7萬~10萬多都有
有些品像還不怎樣,而且也沒原廠遮光罩
好幾個月逛一次,還在~
當然是賣不動^_^等待有緣的(潘阿)!!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)