【快訊】Nikon正式推出3款新鏡! 28mm f/1.4E、8-15mm Fisheye、10-20mm DX

Tony_Hong_0126 wrote:
有機會您用 APS-C 接 35mm 對比 135 全幅接 50mm 來定點拍攝
或者 APS-C 接 50mm 對比 135 全幅接 85mm
(要更明顯的可以試試中片幅,壓縮與透視感更不同)...(恕刪)

小弟多年前試過135與4/3,將135的一組光圈縮至與4/3一組的景深相同,排除掉鏡頭設計的差異,壓縮感跟透視感(被攝體在畫面中大小的比例)基本上是相同的.

就圖學上投影的原理來看,被寫(攝)體投影到畫面上所佔的大小也只與被寫(攝)體與觀察者的距離有關而已.

不然,找一支好一點的,變焦時焦點不會跑掉的鏡頭對著很遠的物體(排除景深影響)在廣角端與望遠端各拍一張,然後將廣角端拍的照片中央裁切成與望遠端拍攝的照片相同的取景範圍來比較.除了畫質的差異,也能觀察到透視感是相同的.
新的一出來,我看舊鏡一定再往下降,而且新鏡應該各方面
都比舊鏡好吧!
collective wrote:
小弟多年前試過135...(恕刪)


就我的經驗來說
Canon APS-C用40mm(等效約64mm,17-40L)對比5D III的70mm(70-200L)
拍攝半身人像,控制背景時要抓的角度就很不同了
在同樣位置拍攝,背景的透視與壓縮感就很不同
因為40mm還是40mm的特質,只是裁切導致視角改變
要注意的是,目前APS-C與全幅機身的「鏡後距」是相同的
因此應該不會產生投影範圍改變的現象

謝謝分享
Tony_Hong_0126 wrote:
就我的經驗來說
Canon APS-C用40mm(等效約64mm,17-40L)對比5D III的70mm(70-200L)
拍攝半身人像,控制背景時要抓的角度就很不同了
在同樣位置拍攝,背景的透視與壓縮感就很不同
因為40mm還是40mm的特質,只是裁切導致視角改變
要注意的是,目前APS-C與全幅機身的「鏡後距」是相同的
因此應該不會產生投影範圍改變的現象
謝謝分享

Tony_Hong_0126兄,
您如果把背景的虛化拿來當透視與壓縮感,那當然看起來是不同的.所以小弟先前發文時有提到要將較大片幅的那組光圈縮小到與較小片幅的那組所設定的光圈同景深來看.

另外鏡後距即使不同也不會對透視與壓縮感有影響.
好像電磁光圈的優勢蠻多的, Nikon這麼遲才慢慢普及也只能說遲到仲好過沒到

另外D大能否說說機械光圈及電磁光圈在連拍時的不同之處嗎?

機械光圈是在取景時光圈全開, 在拍照那一下才機械式的撥到所需的光圈來拍照嗎? 那麼快速連拍的時候, 光圈杆會不斷地被撥弄嗎? (全開取景, 收光圈拍攝, 再全開取景?)

電磁光圈的鏡頭是本身已經全開光圈了嗎? 在連拍時也是光圈全開取景, 然後再收光圈拍攝, 不斷的張開收縮嗎? 謝謝分享


diffusionless wrote:
E鏡是不能夠和G鏡...(恕刪)
有兩個重點資訊有人可以補充嗎?

魚眼變焦的畫角?
DX廉價超廣角的濾鏡尺寸? 77mm?

collective wrote:
在廣角端與望遠端各拍一張,然後將廣角端拍的照片中央裁切成與望遠端拍攝的照片相同的取景範圍來比較.除了畫質的差異,也能觀察到透視感是相同的.


這是理論, 也沒爭議

問題是沒人會這樣用相機, 拍一個人, 你用廣角鏡就一定會站的比較近拍, 你不會遠遠拍再回家格放

effo wrote:
有兩個重點資訊有人可以補充嗎?
魚眼變焦的畫角?

此鏡用在全幅可以選擇全週魚眼或對角線魚眼,APS片幅只能選擇對角線魚眼,上述用法都可以到180度(對角線視角),這是正規魚眼鏡頭的普遍規格。

effo wrote:
DX廉價超廣角的濾鏡尺寸? 77mm?

72mm 官網有
carl3104 wrote:
此鏡用在全幅....


THANKS INFO

那他是魚眼變焦, FX最長焦時畫角多少有寫嗎? 還是從圓周魚眼變對角魚眼

10-20 有VR, 濾鏡也縮到72mm..又很便宜..又很輕....只要畫質還過得去, 坦白講是大進步呢


effo wrote:
那他是魚眼變焦, FX最長焦時畫角多少有寫嗎? 還是從圓周魚眼變對角魚眼


魚眼變焦應該就是從全週魚眼變對角線魚眼,官網說FF在望遠端是175°,其實拉回來一點就是180°了,應該是故意設計的一個微小range。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)