是我的話
就選D3x了
省了機身的錢
還有很多便宜的nikon鏡頭可以搭配
這輩子有多少機會能用到旗艦機種
錯過這次
以後可能就沒有了
早期的Nikon DSLR的JPEG 照片比较立体。
在SONY那邊問A7II的話大家都會勸你別買古董
但是在這邊問D3X,就是一句話寶刀未老
所以說D3X一票,用D3X奇蒙子會比較好
用D3X就像LP很大,剛開始會覺得很驕傲,但會越來越覺得不好意思帶出門

crossmatch wrote:
現在回看10年前的Nikon 機種, 會覺得高光過渡太窄, 寬容度不高. iso noise control 就更不用說.


誠哉斯言

用了D700後極看不慣D2X、用了D800覺得D700檔案真破(高光一下就破了),等換了810又覺得800色彩難看雜訊多...

(不過,850好像沒810好看...噓...)
jenhoxen wrote:
誠哉斯言
用了D700...(恕刪)


用了8年的D3s, 初初買時覺得高光位很正, 怎樣影也像不會過曝, 對焦很強的黑夜之神. 因為是跟更舊的機款比.

用了8年後, 我仍然是覺得D3S 的色彩比D5 更漂亮, 但高光位與寬客度差太遠了. 對焦效能也是.

最後很不捨得, 還是賣掉了D3s.

那個年代的Nikon在曝光準確的情況下的顏色非常好看。
有D3X就盡量把他操到壞吧
其實A7畫質一點也不差
14.2EV的寬容度在索家無反僅次於A7R3
24MP一般家用也綽綽有餘了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
電子產品數位相機出廠超過10年,那算老叩叩等級了,不日壽終正寢也屬正常。逕予放棄感覺無采的話,就用一陣子再說吧~ 但如果為了用D3X還得增購鏡頭,那就算了。

還是無法下決定的話,那就因為這張圖選A72吧!(我也嘗試放Nikon或Canon...其他廠商的,但找不到)



(近日網友拍下東京澀谷的電視牆,圖片引自蘋果日報花蓮地震相關報導
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180211/37930613/)
我覺得
還是要看價格
(親戚的D3x是要免費讓? 文句不大確定)

D3x二手流通非常少,奇貨可居,二手價格不低;
a7ii公司/水貨/二手都蠻穩定的,30~35K左右。

如果同樣價格(30K),我會選D3x,價格面太划算了,一代機皇,操作性、手感也佳,24mp夠用,DR、色深雖然比不上新機身優異,但當年領先的份現在都還在中堅。
不過超過這個價我就不會考慮了。

a7ii好在方便,輕巧、攜帶性佳,wifi傳檔上傳分享很方便。

(我自己有a900、也和朋友長期借用r2,a900當年的做工、操作感和r2不是同一個檔次,在還年輕力盛的時候,我還是會選擇a900。)
文章分享
評分
複製連結
bluekai