NIKONER...為何你們有辦法接受你們NIKON的發色?


widther wrote:
樓主的需求無疑是"直出",一講到這個專長,只要在01混過幾年的都知道,單眼相機直出討喜、攝友推崇比率最高的,就屬F,C兩家了。
所以如要建議樓主跳家,理當以F,C兩家為目標,這才是符合樓主需求、適配機率最大的建議


樓主大人在#20樓已經開示過了, 還是放過C家啦, C家一天到晚被罵擠牙膏已經很慘了,再加樓主一個還得了 ...
不才从奥林巴斯E-1入门单反相机,到E-5终止4/3系统,后来入手尼康D500,目前算是双修。除开机身操作及性能上的差异,仅就发色来讲,这两套系统确是不同。
原本我认为色彩这东西,无论哪家出的片,通过后制,应该消弥差异,双修后我发现自己错了,奥家与尼家的成片在色彩上各有特点,就个人感觉来讲,奥家色彩像是水彩画,清亮明快,E-1尤其明显。尼家的像是油画,厚重感较强,尤其对黄色表现突出,所谓尼康黄,刚开始不适应,后制多了,也找到方法修正,不存在发色不能接受的问题。
以下图片分别为E-5与D500的图片,能区分吗😊

泰山石敢当 wrote:
不才从奥林巴斯E-1...(恕刪)

色彩演譯不可能用軟體後製就可以!!
那我工作還用色票幹什麼?


孔雀魚的日本藍....只有 OLYMPUS + KODAK CCD 才有辦法拍出來...
日本藍草尾 by 蔣 不聽, 於 Flickr
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子 wrote:
色彩演譯不可能用軟...(恕刪)


又不是拍型錄,色彩這樣準是要幹嘛?

現場的燈光改變一下,你的孔雀魚的日本藍看起來就變色了

那個人還搞的清楚那個才是真正的"孔雀魚的日本藍"
小?子 wrote:
色彩演譯不可能用軟體後製就可以!!...(恕刪)


看到師父拿那個扇形工作用色票來開示色彩演譯...
發覺我用的這張24色跟師父比.....簡直是幼兒等級

所以...師父在這樓開示NIKON的發色,弟子自認跟不上進度,決定不修這學分了
後續請師父務必繼續闡述 NIKON的發色 精髓'奧義


yang stephen wrote:
又不是拍型錄,色彩...(恕刪)

這位師兄~題外話哈啦一下^^
以我自己養的龍魚來說,試過幾款燈管對龍魚顏色與動態表現差異
燈管除了色溫,燈管演色性也會影響魚隻拍出來的顏色效果
這跟師父 NIKON的發色 對 孔雀魚的日本藍 看到絕對不同





咪芮哆 wrote:
,試過幾款燈管對龍魚顏色與動態表現差異
燈管除了色溫,燈管演色性也會影響魚隻拍出來的顏色效果...(恕刪)

啊~~NIKON的白平衡有點差勁....這不用我說吧!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote:
啊~~NIKON的白平衡有點差勁....這不用我說吧!!!!...(恕刪)

報告師父~
看來你真的不了解我題的”燈管除了色溫,燈管演色性也會影響魚隻拍出來的顏色效果”
若你覺的”NIKON的白平衡有點差勁”那表示你很厲害,強到令人驚訝!!
所以~我們站的高度不一樣.....小的就此告退不發言了

咪芮哆 wrote:
報告師父~看來你真...(恕刪)
平常人懂色溫就不錯了 怎麼會知道Ra值帶來的影響勒
就讓拿著一堆色票的樓主自己高興就好啦

咪芮哆 wrote:
看到師父拿那個扇形...(恕刪)
水族箱的燈管 很多都特規品哦 之前在LED廠工作 常常都會做一些奇奇怪怪顏色燈管XDDD
小环子 wrote:
色彩演譯不可能用軟...那我工作還用色票幹什麼?(恕刪)


師父的想法和功力果然不是一般凡夫俗子所能理解
居然還能拿印刷用的色票用在攝影後製上
除了感恩讚嘆還是感恩讚嘆
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)