請問入門鳥鏡200-500mm保護鏡推薦哪款

最近入手這支望遠鳥鏡
爬文有看一些人分享保護鏡買哪款
多數看到頂規還是我之前常買的B+W UV超薄
少數有看到網友推薦B+W 007沒有UV的
然後之前自己有注意蔡司的UV好像不錯
另外去年有買過一片STC的TITAN UV給17-55使用
個人使用上也還不錯沒有色偏畫質差問題

所以我到底是要買
B+W 超薄 UV
B+W 007
蔡司 T*
STC 一般 UV
(一般的才有做95mm)

其他人有這支鏡頭的人都用哪種阿

本人使用D500
2019-01-22 19:23 #1

神準[騙人布] wrote:
最近入手這支望遠鳥...(恕刪)


007應該比較適合吧...

因為紫外線對感光元件有影響,
所以現在的數位相機,
都會在感光元件前裝上濾除紫外線的東東了,

所以現在UV保護鏡的功能,
大概都是為了消除鏡片遇到光線時所反射而造成的眩光,
而不是紫外線對感光元件的影響,

拍鳥大概都選順光的環境吧...
(還是有人刻意要逆光拍鳥那另當別論)
而且都有遮光罩的保護,
所以應該不用太考慮光線照射到鏡片所產生的眩光作用,
鏡片乾淨通透應該是比較有利的...


jill1124 wrote:
007應該比較適合...(恕刪)


所以UV可以全部不用考慮囉

神準[騙人布] wrote:
所以UV可以全部不...(恕刪)


也不是這樣講...

因為一般保護鏡上都會有鍍膜,
每個廠牌所設計的塗層用料都不一樣,
但不管用什麼材質,
或這樣設計的用意是什麼,
他多多少少都會有點濾UV的作用,

好一點的就是鏡片通透又能產生設計的作用,
差一點的就鏡片就不通透又沒有什麼功能,

007的設計主要的目的就是要通透,
而且要比一般的鏡片更通透,
所以濾UV的作用就會比一般的鏡片小,
也沒有其他什麼神奇的功能,

所以你要使用他要就看場合,
比如拍鳥需要通透一點就像沒裝保護鏡一樣,
而且拍攝角度通常都是選定好的順光或避光的位置,
鏡片不需要什麼功能,
那使用他就會比一般鍍得亂七八糟的鏡片好,

但如果你是一般拍攝要使用,
通常都是選有鍍膜的鏡片比較能夠應付一般的狀況,
不只是抗UV而已,
或者應該是說,
抗不抗UV其實不是重點,
根據本人實測

沒裝的畫質跟顏色會好一些

以此鏡遮光罩長度來看 不大需要裝

沾灰塵就噴噴或用濕式拭镜紙擦即可

如果打算以後賣掉 就買吧
沒裝+1
除非長時間上腳架在風沙很大的地方,怕鏡片被飛沙刮傷,否則沒必要花錢買95mm的保護鏡。
我用 NIKON NC 95mm 保護鏡
逆光拍攝..感覺沒有甚麼差別
因為之前廣角鏡曾被小石頭擊出一個小裂縫
所以決定購買保護鏡
B+W的應該不錯
買好一點的
無論是擦拭容易.抗耀光..都有一定的好品質..


神準[騙人布] wrote:
最近入手這支望遠鳥...(恕刪)


沒什麼需要吧!
用遮光罩保護就好了,保護鏡不太需要
這隻遮光罩超大的,要不裝應該也沒差。
我用的是裝了一片nikon的
髒的時候用衣服擦一擦不怕刮到鏡頭就好了
評分
複製連結