現有的D3200該不該換Z6

kennyspin wrote:
剛剛去新店拍的三張...(恕刪)


想要換相機求畫質

麻煩就先把iso壓低,避免微震

要把iso壓低,光圈又大不了之時,快門就要慢

若又要兼顧避免微震,就是請上腳架,別用手持......

再好的相機,iso一高也是很難看

好相機只是高iso比較能看

而不是很好看..................


另外

放上來的圖片已無法放大看

這樣也就看不出缺點

正所謂縮圖無爛鏡的意思也和這個類似

若你都是用這種大小在看照片的話

微微後製就好了,不用換相機了,效果差不多的
kennyspin wrote:
剛剛去新店拍的三張...(恕刪)

老實說你這3張 其實第1張最醜
第一張 反而曝光過度
讓人群都出現 破壞美感
因為最重要 要看的是水浪花所表現的光影
反而不是路邊那一堆人群
但要注意 快門太低會讓水浪花變成一片
反而也不好看
你第1張 犯了快門太低和過度曝光這2點

所以可以以第2和3張曝光為主
快門以不讓浪花變成一條
有噴感
去降低快門 在降ISO
你這次光圈沒什問題

你可以去查看手上鏡頭防手震幾級
例如規格寫5級 通常建議降3-4級就好

超廣角焦段10-24MM防手震 規格看看就好
焦段越廣 降越少
通常降1-2級 甚至不降

旅遊時為了輕便不帶腳架 只好對數據苛刻一點

說到ISO我是讓相機自動.光圈跟快門手動...所以不能相信所謂的自動就是了.還是要靠自己...
再來我也不知道這三張為什麼不能放大..我本來的檔案有13MB的.我用的鏡頭是18-105的
kennyspin wrote:
不能相信所謂的自動就是...(恕刪)

要看場合
通常ISO自動是比較方便快速而已
有時畫面一閃而逝 能拍到比沒拍到更好
要斤斤計較時 無關時間 能慢慢來 就不要開
要靈活運用 而不是盲開AUTO
而且你要設定ISO上限
例如apsc晚上時 不讓ISO飆超過1600
ff 1600-6400(看你接受程度)

白天iso設定較低
apsc 800
ff 1600
晚上較高點

18-105拍出來確實就是這調性 濛濛美...
kennyspin wrote:
說到ISO我是讓相機自動.光圈跟快門手動...所以不能相信所謂的自動就是了.還是要靠自己...
再來我也不知道這三張為什麼不能放大..我本來的檔案有13MB的.我用的鏡頭是18-105的


我是覺得用ISO Auto也OK,我自己也常這樣做。讓相機自動把一些工作做好可以彌補自己技術不足之處。

看樓主的照片,主要都是想要拍整體都清楚的風景照,但相機再好也有極限。像光圈太小會因為衍射效應反而變更不清楚,ISO太高雜點就多,曝光時間長就會手震或拍攝物晃動而糊掉。

就純粹以這需求來看,換Z6最大好處是高ISO的品質比較好,IBIS防手震的效果更好。而衍射效應應該會因為畫素大一些有些改善,但光圈太小還是無解。

另外,若要換Z6可能也要考慮原生鏡的預算,我自己的經驗是原生鏡才能完全發揮Z6的功能、很多網路上看到的Z6特色都需要原生鏡才辦得到。但Z鏡現在選擇不多只有原廠S Line可以選。以樓主狀況,可以考慮24-70mm的kit、再加一顆14-30的廣角鏡。這樣應該需要十萬吧,對我們這種業餘玩家負擔有點重,不過拿來拍風景照應該會很完美。

但這樣子的組合要拍散景就真的會有點力不從心,因為散景主要是靠大光圈或長焦段來達成。若樓主也有這需求那可能要再加一組f1.8定焦或是換24-70 f2.8 S,但這樣預算會拉高更高...

換另外一個角度看,樓主的問題其實是兩個
1. 要不要換全片幅
2. 要不要換無單反

第一個問題可以參考這個影片

雖然Tony有時候會講得有點誇大而被砲轟,但有些影片講得不錯值得一看。這個主要是看需求跟預算,畢竟全片幅的整體費用是真的高上一截、就算你是選別牌的也是如此。

第二個問題,我個人是很推無單反,光對焦方式就值得入手。若真的有考慮無單反的話,我倒建議再觀望一陣子。因為無單反大戰才剛開打,而Z系列的鏡頭也要一些時間才會較齊備。之後若有非S Line Z鏡甚至副廠鏡也出Z鏡的話,選擇會比較多元、費用也不會那麼高。另外,換無單反也等同換系統,若無品牌情節也可以看一下其它家的產品,M43或APS-C也都有產品可以參考。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
我是覺得用ISO A...(恕刪)


我也不是每次想要拍整體都清楚的風景照,面對一堆人在前面擋住水舞的情況,實在是不知怎麼拍,有時也想拍出美美的淺景深照啊!
kennyspin wrote:我用的鏡頭是18-105的...(恕刪)

DxOMark的資料,可以參考看看

雖然沒看到 D3100 的資料,但 D3200 資料還是可參考看看(抱歉眼殘看錯,您的是 D3200)
此鏡頭最佳畫質範圍大概落在廣角端 18-28mm 光圈大概落在 f/3.5-f/8 左右
通常 D3200 的可用 ISO 個人大概會設定在 ISO800 以內
(一般個人都會設定在 ISO400)
拍風景時,個人採用固定光圈與 ISO,快門太慢時就架腳架,
若沒腳架就損失畫質提高 ISO 拚手持,但拍出來總是不好看…

p.s. 個人的密技用舌頭按快門,以上資料看看就好… 

至於要不要換 Z6 
個人的看法是換無反就跟滅門差不多
Z6 的鏡頭是攝影鏡,光圈全開畫質就很好
在錄影時,被攝物體焦距不易變動且呼吸現象小
在拍照部份,追焦部份還有再進步空間
在靜態部份,手持時有 IBIS 還滿好用,但上腳架反而要關掉較好
看您的需求,個人覺得換定焦鏡頭最簡單…
看您拍的題材,幾乎都是要上腳架的比較多…
另外,不需為了深景深而縮光圈,到一定距離後就呈現泛焦
泛焦後的銳利感又不同…
但個人會為了畫質更好而選擇較適當的光圈
18-105mm 會選 f/4-f/11 來拍為最大極限
D3200 應該不會比 D300s 差吧…
個人覺得鏡頭特性比較有差


D300s 17-55mm f/2.8G 24mm端 f/16 8s ISO200 -1.0EV
跟豬打架?豬的用途是宰來吃的…
kennyspin wrote:
我也不是每次想要拍整體都清楚的風景照,面對一堆人在前面擋住水舞的情況,實在是不知怎麼拍,有時也想拍出美美的淺景深照啊!


18-105這顆很難拍出淺景身,最便宜的方法是找顆50mm f1.8G。另外一個是換一顆24-70mm f2.8,這顆拉到70mm也可以拍出不錯的散景,我目前就是用這種方式拍散景的。雖然沒有定焦好但也有一定效果。

若你有打算換Z6,將近兩萬的50mm f1.8S或者是可能破七萬的24-70mm f2.8S是很完美但價格翻了好幾翻。雖然是可以用轉接F鏡,但我覺得這個是有鏡頭包袱的人的折衷方案、不太建議你買Z6還回頭買F鏡。

若真的有經費考量也急著要換,Sony A系列加上Tamron A036會是一個CP值不錯的組合。廣角端差了一點點但跟你原本的18mm差不多(18*1.5 = 27mm)。

跟大小重量差不多的Nikon 24-70 f4S比,一個是用光圈換畫質、一個則是用畫質換光圈。我個人因為偏好大光圈所以比較接受A036的做法,不過當中取捨是因人而異、Youtube有些評論可以參考一下。


當然,若你的預算夠,即將上市的Nikon 24-70mm f2.8S會是更完美的選擇,重量其實也在可接受範圍內。

若不急,可以等陣子再看看無反大戰進展再決定。
kennyspin wrote:
到底是我的技術問題還是相機該升級了.換Z6真的能拍出比較棒的照片嗎XD.謝謝

依樓主的拍攝主題, 我覺得M43及輕便型三角架都很夠用了, 更何況現役機是感光器尺寸更大的apsc.

全片幅畫質是比較優, 但重量重體積大. 拍風景如果光線充足, 低iso時m43畫質也很優. 光線不足時上角架, 也比拉高iso好. 願意常帶出門的相機才是實用的相機, 從應用層面來看, 手機相機最讚!

不過.... 以上這些道理都敵不過心中的惡魔. 我的全幅相機及鏡頭在防潮箱冰很久了, 還不是乖乖的又敗了Z6大全套.
kennyspin wrote:
剛剛去新店拍的三張...(恕刪)


你拍攝這幾張照片的時候遇到的困擾
換成Z6就能解決了嗎

答案是否定的
本人檢舉佳能用戶灌水挑釁的行為 被站方刪文並嚴正警告不可再發表 懼於權勢本人將不再招惹佳能用戶
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結