我手癢,無聊的用D500和Df圖片對比起來。

f2002f2004 wrote:
我自己是使用D850...(恕刪)


說到『重用』,當然還有點差距(就是大法的A9Ⅱ,在整体表現上也還是有點差距),然而在『玩』來說,Z50還是相當高性價比的。
irontheone wrote:
如果是以高感表現來說,D500剛好是介於D810和D750之間而更偏向D810多一點。
另外值得一提的是,從D500開始,一直到Z6/7,泥坑的畫面效果多了一重『油畫感』,沒有D800E那一代的銳利感。茶茶茶(恕刪)



『油畫感』這很貼切,但我仍然卡在D750沒再換了

我一直覺得Z6/Z7會很優秀,這麼新的機器,畫質也一樣有油畫感?
明耀 wrote:
『油畫感』這很貼切,...(恕刪)


是的,我以5000多張相片得出的印像。。
D500、D850放大100%也有這種感覺。。
irontheone wrote:
是的,我以5000多...(恕刪)


看來下次換新機前~先去租來玩一天看看好了...
D850也算中階裡面的旗艦了耶
carl3104 wrote:
不同機種的高ISO比...(恕刪)

比較可惜的是沒有使用同一支鏡頭去比較,我看D500好像從200開始就輸到底了,或許不是iso的問題
pchmbb78 wrote:
比較可惜的是沒有使用...(恕刪)


你有這種感覺不奇怪。。
因為D500在較暗背景下的散景很容易出現噪點(不過焦點主角是沒有大問題的。)。。。
知道這個弱點,取景時要小心,曝光時要想清楚,後期時得要跟以往泥坑機處理手法有分別,最終效果還是可以接受的。。

其實,一樓差不多位置接近ISO值的相片效果,同樣是遠景的相同大廈外牆D500就很容易發現噪點,但前景一點問題也沒有。
DF是一台神奇的相機,有D600對焦、D700的錄影、D4的CMOS
外型來說真滴是好看,nikon沒有繼續這個產品線實在有點可惜
上 邪 wrote:
DF是一台神奇的相機...(恕刪)


邪大大,温馨提示D700沒有錄影功能
vveryoldcat wrote:
邪大大,温馨提示D700...(恕刪)


Df也沒有錄影功能啊XD
所以與D700錄影同級
我個人是覺得全幅現在
技術極限大概是ISO 12800
這是我個人可以接受的感光度
再上去就抹的很厲害

一直以來我都覺得D5是很棒的相機
直到昨天看到幾張D5感光開到25600的照片
腦中就覺得破兩萬真的只能縮圖看
在手機看還覺得OK
丟電腦稍微放大就

不過這些年也進步好多了
至於APSC系列D500應該還是機皇
感光度可接受應該也大概破萬吧
不知道下個十年會不會ISO十萬
看起來像現在的ISO 1600
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結