我手癢,無聊的用D500和Df圖片對比起來。

神準[騙人布] wrote:
我個人是覺得全幅現在...(恕刪)


這個說法我是同意的。。
因為打從D3s開始,我一直認為旗艦級的高感就沒怎么進步(但增加了像素,以每代增加400萬像的速度增加。),我外出拍攝時一直都限制在ISO12800,其實,打從ISO6400開始,D4、D5等相對於同期的高階機身其實相差不了多少,至少在100%時並沒有想像中(或預期)的好。。。
不過,可能由於演算法的差別,那怕同樣是縮圖,旗艦級的圖片就是比較『養眼』的。。
這個也是事實。。

所以,單純追求高感效果的話,其實D850這一級可能是比較有『性價比』的。。
如果不經常用到ISO12800,其實D500也不錯啦,而且還更便宜一點、更細小一點也更輕一點,以及連拍更強一點。。
irontheone wrote:
另外值得一提的是,從D500開始,一直到Z6/7,泥坑的畫面效果多了一重『油畫感』,沒有D800E那一代的銳利感。


有點油畫那種顏色厚重的感覺...+1
我是 D850 跟 D3 比...但我不知道原因是畫素還是預設的色彩傾向造成的
diarydreams wrote:
有點油畫那種顏色厚重...(恕刪)


顏色可以調整,我意思是指放大100%時,細節過渡有種『油畫感』。。。
這可能跟Cmos的製作和運算法則有關系,這其實也跟近年Cmos市場幾乎被Sony壟斷有關系,因為同期的Sony機身也有著類似的感覺。。
當然,所為何事,我只能夠猜測是跟不斷加大像素但又要維持相當的高感水平是有關連的。
irontheone wrote:
我意思是指放大100%時,細節過渡有種『油畫感』。。。


D850確實放大後細節有這種感覺....
diarydreams wrote:
D850確實放大後細...(恕刪)

D850+小黑七
f2002f2004 wrote:
D850+小黑七...(恕刪)


你這圖是在最佳狀態下拍攝,是看不出問題的。。

你試過拍風景大圖和一定高感光度的街拍圖片,就能理解我和另一位網友的評論。。
如果你同時有D3~D4和D800E的拍攝經驗,將會更能体會當中的差別。。
irontheone wrote:
你這圖是在最佳狀態下...(恕刪)

我朋友用D3x很多年
自從購入D850後
因為寬容度的差異
最後賣掉的是D3x
f2002f2004 wrote:
我朋友用D3x很多年...(恕刪)


寬容度當然是有差距啦,畢竟是相差11年的產品。。。
但是,我總是以為,這相差只有兩級多點的寬容度,真的有那么不愖嗎?
其實,與其說是因為寬容度,還不如說是因為這十多年的技朮發展,D3X可能過ISO800就開始不愖入目了,但是D850至少得超過ISO1600才會出現大小問題。。
這樣子的話,自然是題材的局限性減少了,作品的可操作性提高了(例如高感光夜拍作品),換做任何人都會換機器的,對吧?

至於我說的『油畫感』問題,這跟D3X或者寬容度是無關系的(而且我說的D3s跟D3X是完全不一樣的兩台機器,當年的D3X地位更像今天的D850一系。)。
D3s是2009年生產,D800E是2012年推出的,而D850則是2017年推出的,但以高感光度可操作性而言,D850還是差D3s一級的,但這也跟是不是『油畫感』是沒有關系的。
irontheone wrote:
是的,我以5000多...(恕刪)


身為850用戶 真的有同感 感覺就好像不準焦 沒銳利度~
tttt454038 wrote:
身為850用戶 真的...(恕刪)


如果你說到好像『不中焦』,會不會是另一個問題呢?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結