【新訊】 Nikon 70-200mm f/2.8 VR S正式發表!搭載自家最高5.5級手震補償、螢石與全新的SR鏡片

MTF真棒
可是好大一管啊
期待 Canon v Nikon

看看哪個才是頂尖 70-200
tatao wrote:
好奇問一下
那can...(恕刪)

增距鏡是一種凹鏡組,所以是會往前面靠,所以即使是DSLR的增距鏡往前凸,後面還留有很大無用空間,就是在於此考量。
Nikon
Canon


下面是panasonic 70-200/2.8,也是留空間出來,這個部分不是在故意挑canon RF 70-200/2.8毛病,這個canon絕對有概念,其他廠商也知道這個問題。




外變焦不一定就是不能裝,像胖百與大白兔,後者就可以裝,所以要不要廠商早就考慮好。
胖白
大白兔
tatao wrote:
好奇問一下
那canon若做一個增距鏡比較長 把鏡尾距離補起來 是不是就解決這問題?(恕刪)


是,其實 Kenko 以前就有通用的增距鏡,是什麼鏡頭都可裝的。
(Google:Kenko MC7)

Canon 真的要做,一定是沒問題的!
鏡頭裡都可以塞入增距鏡了 (EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x / 2013年上市)
轉接環都可以插入 CPL / ND 了 (EF-EOS R)
只是變焦鏡上增距鏡,畫質...
diffusionless wrote:
昂不過,光是先前小黑(恕刪)


Z系列相機大卡口、短法蘭距,帶來鏡頭邊緣畫質提升是必然的,MTF圖就驗證了這點,所以畫質好過小黑七應該如此吧~
在先前的中焦段Nikon 3隻中焦段24-70 F2.8鏡中,就是以 Nikon Z 24-70 F2.8S的畫質最好。
不過已有FTZ轉接環、小黑六、小黑七的朋友是否需要為了畫質提升更新就看需求了,必竟這個焦段的鏡頭都不便宜。
ever7070 wrote:
是,其實 Kenko(恕刪)

真的不要拿不良範例來談,像KENKO那樣可以通用全部,為何近代這些專業廠商都不那樣作?
像是SIGMA增距鏡
TAMRON增距鏡<

(因為那種是很久以前手動鏡時期的設計)





這個是nikon 1976年推出tc-1,他就是屬於內凹式。

下面是FD年代CANON的增距鏡,也是同樣設計。



這種內凹式可以讓那些手動鏡,達成自動對焦,像是下面1986年TC-16A,這個年代就是手動與自動交接年代




像LEICA那時候做 增距鏡也是這樣內凹式,可以適用大部分早期各種老鏡。


後來1985年推出就已經是外凸型就只能用在一些望遠鏡群





NIKON在自動對焦年代也是換成這個外凸式。
ever7070 wrote:
是,其實 Kenko(恕刪)


未上增距鏡
內部增距鏡裝上


在下面紅色標示位置就是內置增距鏡

可以參考下面文章理解增距鏡觀念
TELE CONVERTER

舉例下面是NIKON增距鏡與望遠鏡



此為該增距鏡設計
裝上後光學變化



也就是既使是內置增距鏡,也是盡量最主要的鏡組盡量往前靠近,降低其對影像影響,不管是內置或著後裝,基本上近代光學設計出來,絕對是前凸型,這樣才可以確保影像降低部分可以盡量縮減。
好奇SR那個
是佳能授權專利
還是泥坑自己研發出來的

而且塞SR就跟佳能塞BR一樣
畫質頂天是一定的
這下高畫素機種不用再靠副廠榨乾
感謝你的解說
不會覺得N 還是 C好 兩者都是做了自己的取捨
這兩家我都長期使用過
只是對增距鏡這東西不是很懂 想說要個距離就給你增距鏡大一點就好了
這樣不就不用時享受到輕便

diffusionless wrote:
未上增距鏡

...(恕刪)
tatao wrote:
感謝你的解說
不會覺...(恕刪)

確實是各家設計考量,要做世界最輕量與體積小的望遠變焦,本身就是需要妥協與平衡。

增距鏡是用來改變原始鏡頭焦距,
例如 nikon z70-200裝上2X增距鏡,就變成140-400。

使用增距鏡會下降素質,隨著時代演進各家也不斷改良,這個就是前面所提到增距鏡演進。

對於大部分人是沒有影響,因為一些人無法接受效果,但隨著鏡頭水準不斷提高,可用性會增加。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結