Nikon Rumor: Z30/Z7s/Z6s/Z8/D880以及Z口新鏡

其實我個人認為z鏡頭群比rf要全面
不過像800 f11也可以參考一下。。。
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
crossmatch wrote:
為何Canon 可以做到高呼一起回佳
為何隔離版沒有說 EF 舊鏡是負累, 反覺得EF 鏡用在 R5/6 上是重生, 更勝 1DX III
為何沒人埋怨 R6 貴, 明明比 Z5 貴近一倍.
每次總有人替 Nikon 解話這個事情不用做, 這個東西單反相機不需要.. 又或提出疑問的都是壞人有立場的, 要離開請


cross大這番話振聾發聵

早在2018 Z6/Z7要發布的時候
很多人就高度關注FTZ了
原因無他
要在接近成熟的alpha系統前面搶回地位
就必須將整個F系統資源當作助力,而非阻力

結果出來
D鏡不支援
FTZ性能打折
售價神貴、功能陽春
讓我從原本的滿心期待
變成失望透頂

同時間我們看看Canon做的事情
EF-RF轉接環便宜
有濾鏡跟控制環版本
對焦性能甚至防抖性能不但不打折
還隨著機身的能力一起升級

如果只是怪罪Nikon不會宣傳
那未免也太鄉愿

Canon確實很會宣傳很會偷機沒錯
upscale 謊稱4K
AE/AW 連拍灌水
pixel binning可以吹噓成全畫幅不裁切
RAW偷降躁提升動態範圍(R5/R6)
CD超久的8K拿來大吹特吹結果連4K HQ都熱爆
各種連哄帶騙的宣傳手法
跟中國一些手機廠商灌水的手法如出一轍
問題是Canon真的有做對一些事情
其中最重要的就是對EF鏡的支援

很多消費者其實用不到那些灌水性能的極限
反而只要舊鏡可以好好的支援就開心了
帳面上那些吹噓的性能
就是我花這些錢可以有比其他人強的性能就覺得很划算很開心
實際連拍有沒有12FPS AE不是太在意
8K能拍多久不在意反正我就是拍短短的
能拍就覺得很划算 能拍就比你不能拍強這樣

Nikon對F鏡的支援如果已經到極限
那應該是要另闢蹊徑
推出一些在無反市場有競爭力的產品
競爭力有兩個環結
一個是獨步的性能
一個是很高的CP值
信仰雖然是資產,但是你對F鏡的支援性打折成這樣
我不曉得那些是變成資產還是包袱?

獨步的性能? 有嗎
你可以說Z6/Z7做的不錯,可是有killer feature嗎?
你可以說Z鏡素質超群,可是規格(體積焦段光圈)有令人驚艷嗎?
配上他們比較高的售價,CP值真的高嗎?

F鏡的支援性,
機身的性能,
S鏡的開發,
這些也許都需要時間累積技術,包括生產技術/良率/產量的提高
可是對於副廠的支援性呢?
你前面項目都沒有鎮場的把握,
為什麼不讓副廠進來擴充你的陣線?
至少我先買了Z機,
日後還有購買S鏡的機會,
連機器都不買,抱歉你的鏡頭是一隻都賣不出去


結論還是很多人替Z緩頰
從領先者現在變成落後者
我發現很多那些緩頰的言論
都只是自我安慰
讓自己心裡舒坦的催眠術罷了
你們講這些話
要怎麼對得起自己手上的F鏡頭
gregt wrote:
14-24 這顆還沒(恕刪)

個人淺見超大光圈鏡頭除非拍報紙地圖標板自娛娛人外
追求全開的邊角畫質沒有太大必要

我倒覺得50/1.2可以參考VM50/1.2(344g)的設計
加上對焦機構把重量壓在500g以下
邊角可能比RF50L(950g)差點但從中心到2/3處不輸
應該可以賣翻
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
assis1123 wrote:
cross大這番話振(恕刪)


FTZ太垃圾是真的大問題。。。
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
assis1123 wrote:
結果出來
D鏡不支援
FTZ性能打折
售價神貴、功能陽春
讓我從原本的滿心期待
變成失望透頂

這頗有感
以前索尼被老用家埋怨轉A環鏡比轉EF還差
被公幹多年後
現在好歹也生出五代環支援全系列螺絲刀A環鏡了

FTZ長了個長下巴
結果不能支援大部分D鏡
身為無反後進的Z機最大的資源和後盾就是老用家
結果Nikon就隨便敷衍一下
這個商業決策真的是讓人暈倒
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
jenhoxen wrote:
這麼說吧,很多開槍開
必須要一個份量夠的user(擁有夠多、夠高階的Nikon產品及相對豐富的嚴苛條件使用經驗)來提出真正盲點,才能令眾人心服。(恕刪)
但是 J 大您應該知道 C 大是老尼用家
雖然不曉得那一年內發生了什麼事(真的太久沒回來),
也不想知道發生了什麼事
 
 
C 大的問題,個人簡單的看法
 
為何Canon 可以做到高呼一起回佳
==>因為悶太久了
 
為何隔離版沒有說 EF 舊鏡是負累, 反覺得EF 鏡用在 R5/6 上是重生, 更勝 1DX III
==>因為轉接做的好,EF 舊鏡沒煩惱
 
為何沒人埋怨 R6 貴, 明明比 Z5 貴近一倍.
==>因為,那是披著羊皮的狼
 
R6感光元件的畫素並不是目前主流的2400萬畫素,
也不是Canon可能即將變成主流的3250萬畫素。
而是與自家數位單眼旗艦1DX MarkIII,那意味著分擔成本。
 
當 Canon Live View 採用 DPAF(I/II) 時,就代表單/無反 同一機
Canon 很早就申請 CMOS 相位對焦專利,而且很早就應用於單反
所以 R6 的貴,是有道理的,相較於 1DX III 就便宜許多
(少了反光板跟另一組對焦系統所需成本)
想像拿 1DX III 對焦系統裝在 R6 機身上
 
Nikon 跟 Sony 原本是合作夥伴,
Sony 提出無反概念,Nikon 不鳥它
Sony 自己慢慢做出成果,就放鳥 Nikon
所以,日本人不知在想啥,莫名的堅持,導致的結果
 
所有的無反,只要曲面 CMOS 沒出前,對我而言都是謊言
任何的卡口,都是假相
 
D500 跟 D850 就很好用了,無反值得再想想,除非 Z 鏡很特別
純粹~喇豬賽
沉默不代表它爛 wrote:
所有的無反,只要曲面 CMOS 沒出前,對我而言都是謊言
任何的卡口,都是假相
D500 跟 D850 就很好用了,無反值得再想想,除非 Z 鏡很特別


用曲面 CMOS
代表市面上流通的幾百億鏡頭都沒用了
全部需要重造....
這個.....10年內可能發生嗎??

D500 跟 D850 就很好用了 --> 認同
只拍照的話
單反還是有很多更佔優勢的地方
lml640707 wrote:
個人淺見超大光圈鏡頭(恕刪)


我覺得是nikon 0.95是以展示光學研發能力當出發點設計的
一開始可能也不打算能賣多少顆

50 1.2 S 我相信還是走高畫質路線
但要走輕量化 降低一點畫質 出一個50 1.2 非s line系列 的確也是一種方式
曲面cmos就沒必要呀
就像我們看到的東西沒經過大腦處理將會慘不忍睹一樣
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
cwmmike wrote:
這年頭由於疫情關係,(恕刪)


餅乾鏡28 跟40 都已經在roadmap 上,但不知何年何月才能推出
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)