Nikon 陷入大危機,相機出貨蒸發五成、無反光鏡系統排名僅第五

crossmatch wrote:
已經賣掉了.. (恕刪)


講句實在話,你拍的是靜態人物,
不准焦有以下可能:
1. 設備有問題,買到機王
2. 操作有問題

Z的對焦是沒隔壁家旗艦來得好,
但被說成如此不堪,倒是第一次聽到
ION.
aston wrote:
看"crossmatch...(恕刪)


Z6II 本身就有搭載 AF 微調功能
Gabriellin wrote:
以前是D800E+58G...(恕刪)


以現在小弟有Z6II +FTZ 實戰的經驗所得。 其實 50 1.8G, 85 1.4G, 200 F2G 也有失準

Eye AF AFC 失準最多:單看鏡頭內對焦尺前後不斷微調節,以及EVF對焦紅點的跳動。就知道 Eye AF AFC 沒有完全咬實眼晴,正常已經設定 AFC 為對焦優先,微調節中沒準焦就應鎖起暫緩不釋放快門。 但 Z6II 還是會釋放快門制成失準

Eye AF AFS 失準較少 : 避免了上面 AFC 微調節中沒準焦,但還有錯焦。 上面 Z6II 6 張失焦就是以此方法拍攝。 對焦紅點已經覆蓋在眼晴上,每次獨立對焦,合焦才可釋放快門
ionium007 wrote:
講句實在話,你拍的是(恕刪)


也有可能 Z 系與 FTZ,F Mount 表現真的如此。

如果是沒人說過而排除這可能。 可參考隔樓怎說

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=6319091&p=2
希望多推出一些平價大光圈鏡頭
ckitwei wrote:
其實主要的原因就是舊...(恕刪)

我現在是使用D850
短時間不會考慮用無反系統
現在如果要換無反系統
我是會選擇跳家
換成現有的Z系統
拍照的部份大概沒有升級的感覺吧!
至於Z9我買不起!
crossmatch wrote:
2013 年, 用 D4 58 1.4G 全開光圈拍攝, 近拍遠拍銳利度都足夠


從你分享的照片來看D4拍攝的也都不夠準, 都有合焦在眼睛前方的問題, 例如第一張合焦在嘴唇再稍微前方一點.
Z6 II 的確是只有最後一張才合焦在眼睛上, 但也只有這張是兩眼不在同一焦平面, 不確定你是不是合在左眼, 而F2景深可以涵蓋全臉?

感覺起來蠻像是合焦點一致性前移的問題, 你D4/ Z6 II 兩部相機的機身都使用過AF fine tune嗎?
^^A 請多多指教~
我認為快速推出60000元內的100400或200600,把機鏡成本控制到十萬元,就可以先間接解決ftz問題
都說Ef轉rf效用好,但不如說是現在rf100500賣太貴,用家才轉接
如果rf100500可以和ef100400相當賣五萬多,canon用家照樣紛紛轉用rf,而不是用那個轉接環
當然還有些超頂級鏡是需要轉接保留價值,但這可以慢慢來
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
MUS wrote:
感覺起來蠻像是合焦點一致性前移的問題


D4 那組是多年前第一次使用 58 1.4G,沒肯定有沒有 AF 微調, Z6II 那組就肯定沒有 AF微調

也有另一組用 Z6II 相可以参考。 放了在Z6II 大樓 82 層。 也是用 Eye AF拍攝。 卻是一致性後移

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=6230085&p=9
flody wrote:
我認為快速推出60000...(恕刪)


其實RF 100-500並沒有很貴,EF 100-400 II 剛出當時也很貴,更別提這中間世界政府印鈔了幾次 最主要是RF 100-500並沒有太大吸引力,EF 100-400 II當時就為50MP設計的,無反對遠望鏡本身在畫質上幫助就不大,剩下的對焦速度和防手震其實就是90到100分的差別,重量和焦段也是拿光圈去換的,想一想就算了。

我認為CANON是知道這點的,從它一系列的發表就可以看到和傳統的EF是有明顯差別。70-200犧牲內變焦設計改減重減小,600/800mm f/11的DO,這支100-500定位在100-400和150-600中間。不意外RF的600mm f/4應該就是展示過體積小的DO版,或許可以另外解釋為何在知道R5/R6下,EF 600 f/4三代會和1DX III發表。這改變其實就是要綁住用戶,避免整組換的可能,因為整組換就有可能轉會了。
“You create the world that you know” - Seth Speaks
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)