感光元件型號是Sony IMX609AQJ
https://www.techinsights.com/products/def-2204-801
個人積分：2508分
文章編號：85034225
個人積分：914分
文章編號：85034265
個人積分：25435分
文章編號：85041183
個人積分：2037分
文章編號：85041884
個人積分：914分
文章編號：85042047
jenhoxen wrote:
比一下Z9和A1哪顆CMOS強不就知道了？就算Nikon要買A1那一顆，Sony也不賣吧？日本人會像網民這樣，忝著臉提出明知對方會拒絕的要求嗎，當然要說是我們不要啊
jenhoxen wrote:
還有，但凡你沒有的技術我一定刁你不賣，等你開發得差不多了，我就用成熟製程(更高良率更低價格)誘使你放棄自製跟我買，資本主義市場不都這麼玩的嗎，所以Nikon為拿到Sony最好的貨，不自己開發也不行
你這種看法，就是標準的把事情倒過來看，從相機事業反過來看半導體事業的經營。
Sony的相機跟sensor是分屬在不同的事業單位(ソニー株式会社/ソニーセミコンダクタソリューションズ)，而上頭則是ソニーグループ株式会社做為控股母公司。
底下事業單位都是獨立子公司要自負盈虧，所以各有各的事業規劃是很正常的事。手機就是最好例子，你有聽過Sony為了推銷自家手機而不給別家手機廠大廠頂規的sensor嗎？
除了Nikon，Sony也賣很多大尺吋sensor給其它相機廠，這些加總起來的市場份額一點也不會比Sony自家相機要少到哪。Sony的半導體事業再怎麼蠢也沒有必要搞砸近半營業額來成全相機事業，而且讓競爭對手有大客戶可以壯大自己。
再者，Sony半導體事業更需要跟外部客戶保證，跟他們合作的案子的細節不會被流傳到集團內的相關事業單位。就好比三星要代工高通晶片也不會讓他們家手機事業知道細節。
這是很基本的商業ABC，在商言商罷了，沒有那麼多陰謀論。
個人積分：542分
文章編號：85042281
但問題是一向就沒有，然後現在相機市場又大幅萎縮，NIKON最重要的是生存下去並有獲利，若要搞自己的感光元件生產，要大筆金額投資，財務方面可能就先把自己搞倒了。
至於委託以色列那家(現在被INTEL併購了)，也不會比跟SONY買更划算，這種大尺寸的感光元件，全世界有多少廠商會買?在客戶有限的情況下TOWER要收的費用應該也是很貴，而且還不見得品質好。反而是SONY的感光元件從大到小產品齊全，客戶眾多，只要你的量夠大，整體購買成本絕對比TOWER還低。
很多人一直用陰謀論，認為SONY會為了培植自己的相機部門而犧牲其他相機廠商的訂單，這是完全不了解SONY，S家的半導體部門一直都是重要獲利部門，而相機部門長久以來都是賠錢，這幾年才比較好一些，在整體相機市場萎縮的情況下，相機部門以後也不可能大賺。怎麼可能犧牲整個集團的重要獲利去得罪客戶，而去扶植一個未來成長有限的部門?
個人積分：772分
文章編號：85042438
個人積分：914分
文章編號：85042820
四個小朋友 wrote:
但我確定Nikon 內部是有一個開發sensor 的單位，應該還不算小
找到了 IR 的一篇舊文章
很有意思的深度採訪
的確，Nikon對sensor投注的資源並不像是一個簡單的客製化而己，但也沒有到全部自己包辦的地步。我是覺得，Nikon應該是有針對自己需求而做很低階的設計，但那也是基於廠方(sony or tower)的現有技術/設計之上做的、有點像Synopsys針對TSMC製程推出Cell Libray那樣的關係吧。
但實際的關係倒底是如何，這類報導其實也看不太出來、畢竟這是公司的營業機密。
但就算是cell lib也己經是很底層的東西了。除了要跟晶圓廠密切合作外，本身也要有一定知識掌握才行、台灣很多豬屎屋不會去碰也沒法做這塊。但實際N社做到哪也無法確定，只是覺得也沒到其宣稱那樣包山包海
TCAD是元件等級的模擬，表示尼康會去做基本光電轉換單位的設計或最佳化，光線入射的角度深度，光譜差異這太多眉腳，我覺得尼康會在類比端自己設計並最佳化，類比轉數位，高速邏輯那邊可使用索尼既有IP
個人積分：22429分
文章編號：85042894
關閉廣告