小的買了D80+N50mmF1.4D之後
這一個月扣掉上班 拍了大約2000張
看了這麼多照片的品質 心中浮起了一點小小的疑惑...

因為我的變焦鏡是tamron A03 28-200mm F3.5-5.3 MACRO
對於戶外或活動會場的拍攝比較方便
但是拍起來的感覺實在差N家鏡頭太多了
拍攝條件都一樣 但是照片卻比版上大大們拍的畫質差太多了
(我知道一定是比較差 但是差的也太多了是怎樣)
所以開始對保護鏡產生了疑問...

N家的濾鏡是MARUMI DHG UV
T家的"保護鏡"是KING 62mm的 沒有註明UV或別的東西(大約5-6年前買鏡頭時老闆送的..)

想請問大大們
濾鏡影響的比重會不會多到像我這樣的情形
如果我換掉T家的保護鏡 情況會有可能比較好嗎

在此先請教大家(因為最近沒有時間去慢慢測試 但是又有一個需要變焦鏡的拍攝邀約...)
謝謝大家
文章關鍵字
我想影響應該不至於很大~
大大何不拆下28-200的保護鏡拍攝看看呢!
沒有保護鏡肯定沒有影響吧!
鳥先生&鳥夫人 http://www.birdcp.com.tw/
樓主所說的"畫質"實在有些籠統...可以明確的說說您覺得哪邊不對勁
譬如說發色有色偏?還是銳利度不好?飽和度不夠?
據我所知,有些UV會有點偏黃,可能會影響色溫
鍍膜太差或是沒有鍍膜的濾鏡,會容易有耀光,也容易使飽和度下降,產生翳霧感
不過king那種不用說就知道是便宜的=.=......可以換掉啦,一般玩家最差也會買到MARUMI DHG
講究一點的就會買B+W....如果您鏡頭很多支,負擔不起就用DHG吧
T家那塊應該是連鍍膜都沒有的玻璃吧?
沒特殊處理的鍍膜的話.
光線經過保護鏡時會折射一次..
好的保護鏡的透光率較高跟折射角度較小(不可能完全不折射..光線經過兩個不同介質時.一定會產生折射)


你先把保護鏡拆掉拍一張
拍完後看看畫質有無改善..
有改善但不能讓你滿意的話...
就換鏡頭吧!
謝謝大家
我連這個最簡單的方式都沒想到

結論是 不要隨便跟原廠定焦鏡比銳利度
N50mmF1.4D 跟tamron A03 28-200mm F3.5-5.3 MACRO

這兩個做銳利度比較......

A03當然輸啦
avogadro wrote:
謝謝大家我連這個最簡...(恕刪)

連原廠的高倍變焦的變焦鏡都很明顯的輸給原廠定焦鏡
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
保護鏡影響真的不大,以前都會找B+w的,後來就隨便一個保護鏡就可以了
我覺得樓主大概想太多囉...

因為這邏輯是很奇怪的



A與B是兩個定位完全不同的鏡頭......要怎麼公平的放在天秤上比較?



若真的硬要比較,兩個就連構造都截然不同了,變數何其多?


若有任何輸贏,前面的保護鏡,根本是變數中很小很小...小到幾乎微不足道的因素



更何況~ ~ ~就算都是定焦鏡好了.....

相信我,只要是不錯的UV保護鏡,都比不上你LCD螢幕的影響...

鏡頭鍍膜越好,保護鏡越不重要

經驗,感覺
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!