mmpiop

4分

樓主

mmpiop

個人積分：4分

文章編號：9408718

Dx鏡頭焦段接aps-c機身需要x1.5嗎?

以爬文，但還是不懂
如果要的話，那dx專用鏡頭和一般鏡頭有什麼不一樣呢?

2008-12-14 0:15 #1

文章關鍵字

DX 鏡頭焦段機身

memgyu

16分

2樓

memgyu

個人積分：16分

文章編號：9408804

要X1.5

dx鏡
接在全幅機會有成像圈

一般鏡頭不會有

鏡頭焦長以實體焦長為準
X1.5主要是換算
會有同樣的視野感受

你可以看消費型的變焦範圍
6~21.6mm 這是指實體焦長

28 ~ 102mm是指等效焦長

DX鏡也是實體焦長

APS的計算方式X1.5就是大家在算他的等效焦長

mmpiop

4分

樓主

mmpiop

個人積分：4分

文章編號：9408859

memgyu wrote:
要X1.5dx鏡接在...(恕刪)

那接aps-c機身，兩種鏡頭有什麼不一樣?

memgyu

16分

4樓

memgyu

個人積分：16分

文章編號：9408937

收尋成像圈你就知道為什麼DX鏡是APS專用

因為APS感光原件面積是全幅的1/2

所以DX鏡光學設計也只要考慮到APS的面積
所以超出成像範圍的不用去設計

所以只為了APS設計的鏡頭當然就只能接在APS機上不然會有成像圈

SElephant

172分

5樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：9410030

DX鏡頭跟FX鏡頭到底有哪裡不一樣？

實際上看看範例應該就豁然開朗了吧
參考一下拙作

mmpiop

4分

樓主

mmpiop

個人積分：4分

文章編號：9411060

memgyu wrote:
所以超出成像範圍的不用去設計...(恕刪)

所以誌照成本會比較低，這是他的優點
這樣講對嗎?

kevinlin9168

28分

7樓

kevinlin9168

個人積分：28分

文章編號：9411177

應該說APS-C 的 CCD or CMOS 的製造成本較低, 要做出全片幅的 CCD or CMOS 損耗較大所以較貴, 就像液晶面板一樣, DX 鏡頭是因應 APS-C 的 CCD or CMOS 製造的, 周邊較不管暗角等問題, 成本也應該會低一些.

底片機時代, 沒有分 DX or FX 鏡頭, 是為了小片的 CCD (CMOS) 才要有 DX lens, 所以, D3, D700, D3X 等全幅機種, 就可以用一些老鏡頭 (大家說是解放鏡頭), 若把 DX lens 裝在 D700 上, 會變成樓上所講的有黑眼圈, 當然也可以把 D700 設定成 DX mode, 就跟 APS-C 機種一樣了.

大家所謂的 APS-C 可得到較長的焦距(200mm變300mm,多省錢多好啊...其實不是這樣!!!), 我的理解是 : DX x 1.5 就是 DC 的 "數位變焦", 對景深等光學因素不產生變化, 換言之, 用 FX 拍下來, 用影像軟體截取中間部份, 兩張圖放一起比較, 好像有 "望更遠", 其實還不是同樣的影像做 "數位放大" 而已. 跟 200mm 與 300 mm 不同焦段在 FX 機種上的成像是兩碼事, 這才是光學變焦 !

Horology

872分

8樓

Horology

個人積分：872分

文章編號：9411460

kevinlin9168 wrote:
應該說APS-C 的...(恕刪)

1. 解放鏡頭一般指的是不因DX片幅造成成像裁切而導致視角變小，一顆貴鬆鬆的35/1.4卻只能當50/1.4用，老實講還滿悶的

2. DX片幅只是裁切造成視角變小並非改變鏡頭的光學性質是沒錯，但實務上用FX片幅裁下來雖然可達到同樣的視角改變效果，畫質卻很難不受到影響，70%看圖跟100%看圖畫質肯定是有差的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

strongarm

325分

9樓

strongarm

個人積分：325分

文章編號：9412553

kevinlin9168 wrote:
應該說APS-C 的...(恕刪)

小吐槽一下, 影像裁切和數位放大是不一樣的喔. 數位放大還包含了後續的處理, 包括感光點內插增補, 影像銳化, 色彩動態範圍增加以及光圈放大模擬. 都是些軟體的技術, 和單純把畫素裁切下來當望遠是不一樣的.

SElephant

172分

10樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：9414431

strongarm wrote:
小吐槽一下, 影像裁...(恕刪)

這些用影響處理軟體全都做得到，只是軟體好壞效果差很多而已...

用DX格式的1.5x增距說穿了只是相當於FX裁切成DX後的錯覺而已，這點無庸置疑，不過有一個關鍵點是此處指的是一樣感光密度的元件在相比，因此如果拿畫素接近但格式不同的D300與D700相比，就會覺得D300 x1.5的照片結果跟D700用DX crop裁切後的照片結果是不同的（因為畫素密度有差），我想這點可以算是D700/D3的劣勢。